联合报：马苏谢的“气”与“势”

　　人民网2月5日电　台湾《联合报》今日社论说，政治人物常有一种“气势”，“气”应是指民意的消长，“势”则是指政治人物本身地位的涨落。北高选举后，马英九与苏贞昌、谢长廷等人的“气势”颇见变化，消长涨落间耐人寻味。

　　“气势”也者，往往涨者愈涨、消者愈消。北高选后，马英九的气势显然受挫，而有继续下探的可能性；苏谢二人中，苏在盘整，谢长廷则气势看涨，且有继续上攀的趋势。马苏谢等人未来的竞争，似有赖于准确操作这一条“气势”的曲线。下探者须设法使之回升，不可每下愈况；上升者则须持盈保泰，莫要日中而仄。

　　社论说，社会学上有一说法，谓为“自我实现的预言”；例如，倘社会中有愈来愈多的人认为谢长廷比苏贞昌有赢面，谢的赢面就可能愈来愈大，以致最后果然赢了。与此一说法相对者，则是“自我毁灭的预言”；例如，倘社会中有愈来愈多人不看好马英九，马的气势就可能愈来愈弱，以致最后果然输了。

　　谢长廷如今应当骑在“自我实现的预言”上，推波助澜；马英九及苏贞昌则应尽速跳下“自我毁灭的预言”，扭转乾坤。

　　社论分析认为，北高选后，马苏谢三人的气势出现消长，与其说反映了社会事实，不如说正是前述“社会预言”的晕染效应。其实，高雄市长选举中，国民党参选人黄俊英得票超过上届他自己的得票数，与陈菊仅差一千一百一十四票；而谢长廷选台北市长，不但落选，得票率亦仅四成而已。然而，这样的社会事实，最后却似乎被渲染成谢长廷彷佛“大胜”，马英九则宛若“大败”。这也许反映了社会心理，却未必是社会事实。然而，前述的“社会预言”，却是在这样的“社会心理”发展出来的。

　　谢长廷与苏贞昌的气势消长尤堪玩味。谢长廷的纪录不是没有重大争议，宋七力、高雄市议长贿选案及高捷案，桩桩皆可能是致命伤；但是，经他在台北市拿下“四成”的“高票”而落选，在趁势操作下，社会评价竟立即超越了原本看好的苏贞昌，而被有些“台独”大老视为2008年的绿营候选人。尤其吊诡的是，就“台独”来说，谢长廷的“宪法一中”，应较苏贞昌的“苏修”更涉关键；如今“台独”阵营却出现一股抬谢抑苏的“气势”，也就更加费解了。其中有多少的“社会事实”，又有多少的“社会心理”或“社会预言”？

　　如今出现的“社会预言”，若深入分析，应能发现其复杂的因果关系。但若简略来说，亦至少可举出三条因果脉络。一、“成王败寇”已成为社会接纳的政治奖惩法则。政治内涵的清浊不重要，政治斗争的成败才重要。二、绿营“意外获胜”，既是“应败未败”，支持者认为未来必会更臻佳境，亦将谢长廷这样的战将视为英雄；蓝营则是“意外战败”，一般选民难忍失败的屈辱，马英九就被认为是造成失败的原因。三、领袖的操作才能不同，例如，谢长廷未因宋七力、议长贿选案及高捷案而稍改其辞色，马英九则往往处于有理也说不清的情势，“特别费”案的冲击亦在神色之间留下伤痕。上述三种因果关系的相激相荡，“社会心理”形成了“社会预言”，最后亦可能改变了“社会事实”。

　　社论最后说，“社会预言”的本质是“社会心理”；就当前蓝绿争雄的情势而言，“社会预言”也彷佛是一种“社会念力”的竞赛。当社会对某一政治领袖“看好”、“加持”，他就水涨船高；当社会“诅咒”、“唱衰”某一政治领袖，亦可能出现墙倒众人推的局面。

　　因而，目前正在发展中的“社会预言”未来将如何结局，非但要看政治人物的操作才能，也要看全体人民的“念力”如何了！

(责任编辑：黄芳)