市文物局真的用强了(图)

新闻提示

　　由于某印刷厂长期占用市级文保单位拈花寺，且提出的补偿费过高致使协调搁浅，市文物局已向相关法院送交申请材料，提请法院强制执行。这是市文物局于2005年年底，对全市存在严重安全隐患的16处市级以上文物保护单位的产权单位和管理使用单位，依法制发了《责令限期改正通知书》一年多之后，对没有改正措施的单位采取的法律手段。

　　市文物局这次真的用强了。

　　法院办案，不可能无限期拖延，拈花寺的腾退应该有可期待的时日了。

　　据了解，北京324处市级以上文保单位中，有六成被单位和居民不合理占用，七成存在火险隐患。文物局着急，人大代表呼吁，市民议论……但结果依旧是进展缓慢。

　　关于文保单位的腾退工作，恭王府是一个很典型的例子。从上个世纪70年代末开始准备，到2006年年底腾退完毕，整整用了28年。

　　市文物局有关负责人曾表示，“漫天要价”是腾退中遇到的拦路虎之一。只要有关部门与占用方交涉，对方一提就是上亿元的搬迁费。面对漫天要价，工作很难开展。

　　文保单位腾退工作进展缓慢，每天却有拔地而起的高楼。这种景象形成了鲜明的对比。

　　开发商搞拆迁，每错后一天，都是经济损失。面对拆迁户，开发商的做法是你可以漫天要价，我一准儿就地还钱，能少给就少给……对于个把“钉子户”，正规的开发商肯定会直接告到法院，而个别开发商保不齐还会来点非常手段。

　　而文保单位的腾退工作，显然就没有这么简单了。文物单位被不合理占用，基本上都是历史遗留问题，而且这些占用者当中，不乏“来头大、级别高”的单位。

　　历史遗留问题，可以冠冕堂皇地说：一向都很“复杂”，解决起来要假以时日；而对于文保单位占用者来说，每多赖一天都是经济效益，怎么能轻易腾退？同时，尽管文物局也是执法单位，但给一些“来头大、级别高”的单位做工作，其中难度——尽管嘴上不能说，心里也总是苦的。

　　但愿市文物局这次“用强”，请法院介入，能把“复杂的历史遗留问题”撕个大口子。

　　本报评论员 木人