信访真能治腐败？

　　批评与回应

　　看过昨日社论《反腐监控官员家底，权力制衡仍告阙如》。的确反腐越走越深入，说不定深入到会在某一天，这种反腐的种种做法会被他国拿到联合国去，正是道高一尺、魔高一丈，靠这种上级治下级的方法，治到终极，就只能到毛主席那里去，这让我想起电视剧里面包青天被人拦轿。

　　腐败有多种多样，除了贪污公款、收受贿赂、以权谋私外，马上要到的春节里那些厅长、局长请岳父一家吃龙虾鲍鱼签单更是腐败。政府官员自己随意给自己加工资、添补助也是腐败；延后到17时31分下班去收加班费再去公款消费也是腐败；行政不作为、行政失当也是腐败。但现实中的这些，不但官员们觉得都是他们自己权力范围内的应得，社会中也早已成为了大家吃饭喝茶时的谈资了。腐败已经到了见怪不怪的地步了，能揪出来的是多么的“九牛一毛”啊！

　　再来看“信访”这个制度。信访可以说是一种“我治不了你，我让你的领导来治你”思想的产物，其治的就是政府或以前也是行政单位的国企官员。美国人说他们的总统信不过，我们的信访干部也未必全信得过，至少有据可查的信访问题经常见诸报端，倘若遇到困难后一层层上访，最终是不是要访到毛主席那里去？腐败分子的领导未必是包青天，而且还有一条“官官相护”的潜规则。如果没有信得过的手段，我们——平民白丁面对腐败能做的是什么呢？是找包青天吗？现代民主社会难道还需要“明君”吗？

　　腐败所能收买的除了腐败分子本人外，就是同样能在其腐败中有所得益的人，就是腐败分子的领导、下属、勾结腐败的商人，还有腐败分子的家人。腐败不可能使全体人民受益，也就是不能收买得到人民的，否则那就不叫腐败了。

　　依靠行政制度，一个补丁一个补丁地防范腐败。打了这么多年，又打了那么多补丁——(哦，错！应该是各种方法试了那么多年)，好像都不那么灵验。要靠没被腐败所收买的人民，来监督、惩治腐败。也就只能人民政治，通过人民组成政治团体，通过政治团体参政监督政府。正所谓人人君临天下，哪还有官们吃万元公款还敢说“你管得着吗”。

　　uncle　world