起不起诉他，大家打分决定

　　南京日报报道新闻提示：本月1日，最高检察院就落实宽严相济刑事司法政策专门下发文件。其中，修订后的《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》明确指出，今后检察机关在办理未成年人刑案时，必须对未成年人和成年人案件进行分案起诉、并对未成年人刑案进行社会调查，以此作出处理决定，最大限度地教育、挽救未成年犯罪嫌疑人。

昨天，我市鼓楼区检察院针对这一文件精神，率先决定对一起未成年人涉嫌抢夺案启用“品格证据”：检察官深入社区、学校、社会科学院，邀请涉案的两名犯罪嫌疑人家长、老师、邻居、专家为他们打分，以此综合考虑是否对其予以起诉或建议法院从轻处理。

　　品学兼优学生参与网吧抢夺案

　　检方查明，今年1月7日深夜，本市某学校高一学生沙植、周超（均为化名），与家人因琐事发生矛盾离家出走，遇到相识的本市某职校学生何坤。不久，这3人到某宾馆开房过夜。因沙植等3人身上都没钱，何坤提出去网吧抢手机变卖后当生活费。对此，沙植和周超同意了。随后，沙植等3人来到下关某网吧，但沙、周均表示不敢动手，何坤便提出大家划“剪刀石头布”来决定谁去“行动”。最后，沙植和周超都输了，负责去抢手机，何坤则到网吧门口负责接应。然后，沙植以借手机看看为由，将上网女孩放在电脑旁的两部手机抢走。3人将手机变卖获得650元钱后挥霍一空。不久，沙植等3人均被警方抓获归案。此案被移送检察机关后，参与抢夺的沙植和周超的家长和老师都向办案检察官反映，他们二人在学校表现良好，都是品学兼优的好学生，希望检方能“网开一面”。

　　不起诉？建议从轻？“品格证据”打分决定

　　鼓楼区检察院公诉科副科长曹立告诉记者，据他们事后调查，沙、周二人平时在学校表现的确不错，老师和同学对他们的印象也很好。据此，检察官推断，沙、周二人很可能是一时冲动，才走上犯罪道路的。昨天上午，检方决定对沙、周二人的情况作深入调查，将他们的情况分别向其家长、老师、同学、邻居及社科院相关专家作介绍，并以百分制为标准，请他们来为两人的综合表现打分，以此作为他们二人的“品格证据”，作为最后决定对他俩是否提起公诉，或建议法院从轻处理的重要参考依据。鼓楼区检察院检察长田跃初昨天对记者说，最高检察院出台的关于办理未成年人案件的相关文件精神，就是要求检察官不再简单、机械办案，而是要求检察官在办案时深入调查案件背后的不同原因，综合各个方面的因素，来对犯罪嫌疑人作出合适有效的处理决定，追求执法效果和社会效果的统一。记者还了解到，鼓楼检方已做出相关决定，今后该院的所有案件，办案检察官都必须对案情背后的情况作相关调查，包括检察官对案件的认识、想法以及处理思路，执法后的社会效果的预见和思考等。调查结果装订入卷并送交法院在量刑时参考。目前，对沙植和周超的打分仍在进行中。是即将面临检察机关的不起诉决定，还是建议法院对其从轻处理？沙植和周超的命运，近日将见分晓。南京日报记者帅勇通讯员 李国田