中时：台湾正上演着另一版本《国王的新衣》

　　人民网2月10日电　台湾《中国时报》今日发表社论说，《国王的新衣》是则人人耳熟能详的童话寓言，某些时候，这则寓言还颇适合形容台湾正在上演的若干政治实况。没穿衣服遮羞的国王，在大庭广众之间游走，臣民却要当做视而不见，称之为“走春”，也颇为恰当。

　　社论说，不知道人们有无感觉，台湾最近同时上演着另一种版本的《国王的新衣》。这次，国王穿上一件黑色的新衣，四处巡游，后面跟着一群侍从，手提黑色的油漆，逢人就问：国王的新衣是黑的还是白的，凡是回答白色的人，国王就欢喜地与他握手给赏赐；凡是回答黑色的或是看来想说黑色的人，侍从们就一拥而上，用油漆将他抹黑！国王一行，在路上遇见一匹白马，侍从们立刻用油漆将马毛涂黑；理由是，有了白马在旁衬托，人们就会认出国王穿着黑衣服了。

　　社论指出，数月以来，从学界友人到施明德，从民进党同志到张熙怀，不问何种身份背景，凡是对“国务机要费”贪渎案件表达异见的人士，纷纷遭到了“抹黑”“抹红”的政治对待。不但施明德落入自囚的境地，绿色地下电台炮制了“十一寇”的顶戴；连苏贞昌一度也被怀疑忠诚度不足而面临绿色名嘴的围剿，谢长廷则为“宪法一中”的主张陷入“红帽压头”的政治指控；还有李登辉，在对当局的政策与表现直言不讳表达不满之后，也立即惨遭政治凌辱。

　　社论说，他们都是政治人物，也许有人会说，要进厨房，惹得满身腥污，怨不得旁人。可是，君不见张熙怀检察官因在法庭上进行犀利攻防所受到的“红色涂抹”；有谁又曾见过一群律师会毫不忌惮地在法庭上向合议庭呛声，姿态之强势，似乎完全不顾法官可能动怒，进而危及当事人权益，这难道不令人觉得奇怪？同样的就在大法官议决不受理“立委”所提“释宪”声请，使得阻止法院审理“国务机要费”案的意图不成之后，而在陈水扁自为第二波声请“释宪”，“大法官”即将召开说明会，检验其干扰审判的请求有无理由之际，部分媒体突以某位“大法官”主动向“监察院”补充财产动态申报为由，大幅炒作大法官们向“监察院”申报的财产议题；除了明白主张“监察院”应对该名“大法官”施以罚锾外，更对“大法官”们处理己身财富如何不义予以冷嘲热讽。“大法官”主动补行动态财产申报，依正常新闻处理标准，应不至遭到舆论强烈挞伐到如此不对称的程度，却恰好在这样一个特殊的时机被扩大渲染，而且是波及全体“大法官”，此中究竟是何缘故？既令人好奇，也逼人思索！

　　社论说，难道律师们不惜激怒法官的原因，会是因为预卜官司必败，宁愿法官怀着盛怒或敌意而为裁判，也不希望人们看到法院是在公平理性的程序中做出决定？睿智的司法，应该不会中计，但是恐也无法防止有心者设下“抹黑”的场景圈套！而大法官面临媒体如此无端的无理对待，心中陡然升起的寒意会不会转化成寒蝉效应？还是已经预先为将来可能做出不利解释的“释宪”者，铺设了道德上不足以服人的指控氛围？

　　到目前为止，似乎任何进入评价“国务机要费”位置的人，不论他们的身份是检察官、法官或是“大法官”，都可能基于各种不同的道德罪名，丧失既有的道德高度，似乎惟有这样才能与他们依法所评价的对象，看起来一样地不堪。难道要司法与司法所审判的对象都显得一般漆黑的时候，台湾的政治就得到了某种救赎？掌权柄者及其侍从们为了延续其权力，几乎是以天罗地网的布置，进行铺天盖地的涂抹，凡是卷涉其中，于权力的掌控有所不利、可能不利的人，几乎都不能幸免！这样的操作，究竟只是想像，还是确有几分真实？

　　社论最后说，我们一直深信，能让台湾真正获得救赎的，应该是良知未泯而头脑清醒，能够站在自己的岗位上，坚持为所当为的每一个人。只要每一个看到黑色新衣的人，不要畏惧或是乡愿地将黑色说成是白色，只要每一个人，在看到黑衣队伍游街的时候，有所警觉，不要自甘沦为向肯说实话的人泼洒黑色油漆的权力帮凶，那么即使有人已被抹黑糟蹋，人们终究还是能够分辨，究竟是谁身上穿黑色新衣，又是谁在被黑色油漆涂抹，只是因为他们说出实话，不愿同流合污而已。

(责任编辑：梅智敏)