南京学者另眼看“于丹落榜”

　　昨日，《百家讲坛》十大名嘴排行榜新鲜出炉，令人感到意外的是当下正走红的于丹榜上无名。对此，不少网友表示不满。一些读者也给本报打来电话，表示不理解。

　　资料表明，从2006年11月图书首发以来，截止到2007年2月5日，《于丹〈论语〉心得》销售量已达到230万册，并且书一经上市，一直居于各地书店销售排行榜的榜首。

　　昨天下午，本报对南京部分学者进行访谈，他们却认为“于丹落榜很正常”，并对一直饱受争议的《百家讲坛》栏目进行“炮轰”，认为“它的成长是一个堕落的过程”。

　　为什么畅销

　　中华书局出版的《于丹〈论语〉心得》自去年11月26日上市以来，一直居于各地书店销售排行榜的榜首。截止到今年2月5日，《于丹〈论语〉心得》销售量已达到230万册，在如此短的时期内达到如此销售量的大众图书，几乎是一个奇迹。

　　目前，在当下的中国社会中，确实存在着一股对经典传统文化的普及热潮。中华书局副总编辑顾青认为，这正是本书受欢迎的根本原因所在，也保证了本书拥有相当规模的目标读者群。另外图书内容通俗易懂，非常适合普通百姓阅读。

　　在本书宣传推广上，出版社与影视媒体、平面媒体三方的相互合作，共同推动。发行部门在这三个方面掌握着节奏，让图书的推广分出不同阶段，每个阶段都有其亮点。

　　中华书局在天津、廊坊等北京周边地区进行图书的宣传活动，其间特别策划了国学专家叶嘉莹先生与于丹见面。两个致力于中华传统文化传播的杰出女性探讨学问，互赠礼物，场面十分感人。

　　图书内容是否符合读者的需要，才是决定性的因素。一个14岁的孩子说：“谢谢于老师，你让我知道圣贤说的不是废话。”于丹把覆盖在《论语》上的历史的学术的硬壳儿轻轻揭开了，呈现给大家的是一个最直接、真实、朴素的真理。

　　中国的传统文化的基因一直就潜藏于我们每一个人的心里。所以，不存在引导读者的问题，而实际上是发现心灵的问题，是自己拥有也确实需要的东西。书中讲述的是现代生活中大家都需要知道的道理。读者一直渴望这样贴近百姓生活的经典普及图书，但是原来一直没有出现。现在出现了，读者的购买热情自然就会被调动起来。

　　由《于丹〈论语〉心得》再看电视《百家讲坛》栏目，其成功首先得益于节目有正确的宗旨——“建构时代常识，享受智慧人生”，和恰当的文化理念——“聚集知识精英，共享教育资源，传播现代文化，弘扬科学与人文精神”；更重要的是，节目制作者尊重市场，尊重观众，懂得电视是为人民服务的。这个市场不是一个抽象的概念，而是亿万中国人最直接、最真实的文化诉求。

　　早有学者指出，《百家讲坛》的意义，是“作为一座让专家学者通向老百姓的桥梁”，“以其独特的文化品格与定位赢得了市场和观众的接受与喜爱，也赢得了学界和业界的普遍认可与好评”，“成为构建中国电视文化另类风景线的成功实践者”。但这些显然还不是《于丹〈论语〉心得》热销和《百家讲坛》的全部意义，甚至不是其最主要的意义。可能从更大一些的历史尺度中，这一事件的文化意义才能显现出来。华一欣

　　“于丹解读”不是学问

　　——南京学者淡看排行榜

　　本报记者 高明勇

　　昨天，农工民主党江苏省委宣传处处长许培新在接受江南时报记者采访时表示：“于丹落榜很正常。”

　　“我在央视看了于丹的节目，感到她在向易中天学习，我是学中文的，深知中文和历史是两个不同的概念。易中天和其他学者在《百家讲坛》讲的是历史，实际就是在讲故事，这些可以演绎，可以适当发挥，而《论语》就不同了，它是哲学，哲学是不能通俗化的，哲学属于阳春白雪。”许培新如是分析。

　　但是，据目前的报道看，于丹所到之处，处处轰动，不但著作《于丹＜论语＞心得》在销售数量上超越易中天，甚至大有在气势上压过易中天之势。有论者指出，于丹不仅叫好，更叫座。对此，许培新的解释是：“对于那些没有读过《论语》的人，或者一知半解的人来说，这种方式未尝不可。作为普及性的讲座，还是说得过去的。要是评名嘴，似乎还有距离。”

　　许培新肯定地说：“我基本上是否定她的这种方式的，你问下其他学中文的人就会知道，于丹解读的《论语》根本不是学问。”

　　而南京一位在《论语》研究方面比较有造诣的专家指出：“给《百家讲坛》的学者们评榜比较无聊，完全没有必要。”他表示倒是对于丹解读《论语》的现象发表一些看法。“讲《论语》是好事，因为社会需要对经典向大众进行宣讲。何况每个时代的人都有对经典独特的认知，也许并不是完全符合孔子的思考，但是每次阅读都是一次解释的过程。”

　　同时，他认为“主要是这样的经典由于历史原因被搁下的时间太长了，与大众产生了距离，现在呼唤的就是文化经典的回归。”

　　但是，这位学者说有一个前提：“就是不能在具体的字词上出现错误，否则就是对经典的玷污了。”

　　南京大学中文系傅元峰博士认为：“《百家讲坛》的栏目设置就值得反思，现在名嘴的评选更是滑稽不堪。可以说《百家讲坛》这几年来是堕落的过程，本来栏目的设置初衷是为了让学术精英来引导和影响大众，结果到了最后，反倒是学术精英被大众和市场等因素所引导。”

　　“什么是名嘴？一般只有媒体的节目主持人才评选名嘴，拿着节目主持人的标准来衡量和评价学者，滑稽到家了。”傅元峰博士直言不讳。“现在易中天、于丹他们火的时候，也从反面说明了大众文化层次的低下，不上档次。”