英美矛盾凸现:英国禁用“反恐战争”字眼

　　新华网2月12日电英国最近开始禁止使用“反恐战争”这个字眼。去年年底，英国外交部告知内阁大臣和外交官停止使用“反恐战争”这个词。英国《观察家报》认为，这种改变标志着英国政治思想发生转折，并突出表明英美之间在有关打击伊斯兰好战组织的问题上隔阂越来越大。

　　为什么美国的重要盟友英国会作出如此改变呢？部分原因可能是英美之间的文化差异。恐怖主义是一种由来已久的斗争方法，而且，尽管我们共同使用的语言中充斥着诸如“暴徒”、“暗杀”和“狂热分子”等字眼，但对一种方法宣战，从逻辑上来说似乎有些怪异。

　　美国人在宣布对付一些抽象的敌人(譬如毒品和贫困等)时习惯使用“战争”这个词，而英国人在使用这个字眼的时候一直是针对具体的对手，譬如爱尔兰共和军。英国人还清楚地知道，恐怖主义浪潮往往持续一代人的时间后才会渐渐消沉下去，那么最好的办法是搞清楚引起恐怖主义的直接根源。

　　然而，英国之所以作出这种改变，主要源于它对当前问题的不同分析。英国官员在审讯被拘捕的恐怖分子时有了一种共同的发现。“基地”组织及其分支机构利用十分简单却非常有效的说教方法招募年轻穆斯林投身暴力行动。尽管偏激的宗教信仰、不同的当地条件以及像巴勒斯坦和克什米尔这样的一些问题都可能产生不满情绪，但是，使这些新兵产生一种极度崇拜情绪和决意投身行动的正是关于战争和斗争的言词。

　　这种荒唐的信息把宗教信仰当作“圣战”的理由。一些英国官员认为，如果我们使用“战争”和“圣战”这样的字眼，我们就是在强化“基地”的说法，反而有助于它招兵买马。

　　英美的一些专家最近召开了一次会议，他们得出这样的结论：尽管有力打击恐怖主义核心力量是很有必要的，但更重要的是应全力加强与主流穆斯林进行沟通和交流。

　　前国防部长拉姆斯菲尔德曾经质疑我们该用什么尺度来衡量“反恐战争”的胜利。他认为，是否胜利取决于我们消灭的恐怖分子人数是否超过恐怖分子新招募的人数。

　　如果按照这种标准来衡量，英美情报部门的估计并不令人鼓舞。从短期看，在战术和作战行动中取得了一些重大胜利，但我们却将输掉更长期的、持续一代人时间的这场斗争，因为恐怖组织新招募的人数没有减少，反而日益增加。那么，连拉姆斯菲尔德最终都认为“反恐战争”这个词不太合适也就不足为奇了。

　　有这种看法的并非只有拉姆斯菲尔德。一年多前，美国国务院的一些官员递交给白宫一份备忘录，建议改变一下这种用词，结果遭到布什总统的拒绝。

　　近日，有英国记者问美国国务院发言人，英国作出禁用“反恐战争”这个词的决定，美国对此有何反应，回答是：“这是总统的用语，我们觉得挺好的。”

　　这个在斗争的第一阶段有利于号召公众支持的词组或许符合总统的政治利益，但对在主流穆斯林中赢得人心、阻止“基地”招募新成员非常不利。现在白宫该认识到下面这一点了，即：棍棒和石头能打断骨头，而言语却真的能够伤害到我们。