全国多宝鱼养殖户给鱼平反 状告上海药监局(图)

诉讼代表刘思涛向记者展示养殖户签名和手印

律师们在上海第二中院门前做递交诉状前的最后准备

　　全国多宝鱼养殖户给鱼平反 状告上海药监局(图)

　　全国多宝鱼养殖户 昨状告上海药监局

　　包括20名青岛业户在内的365名养殖户要求给多宝鱼“平反”

　　昨日，青岛文锦律师事务所的两位律师代表全国各地的多宝鱼养殖户，正式向上海市第二中级人民法院递交诉状，状告上海市食品药品监督管理局，要求他们为多宝鱼正名。昨日下午，法院接收了律师递交的诉状。据了解，按照《行政诉讼法》的有关规定，法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。

　　原告名单长达31页

　　山东、辽宁、江苏……在长达31页的原告名单中，记者发现原告几乎囊括了全国多宝鱼的主要养殖区。代理多宝鱼案件的律师冯钊和王永强告诉记者,一千余位来自全国各地的养殖户联系他们，希望参与诉讼。因为材料不全等问题，很多养殖户不符合诉讼条件，他们最终确定了365名养殖户作为原告，其中包括20名左右青岛的养殖户。除掉春节假期，最迟正月初八上海第二中院会给出是否受理这个案件的决定。

　　要求消除负面影响

　　记者看到，诉状的诉讼请求主要有两条：药监部门撤销2006年11月17日发布的消费预警；以适当的方式消除“消费预警”以及被告后续公开发布的信息对多宝鱼造成的负面影响。

　　其中的诉讼理由包括三部分：首先，上海药监部门对大菱鲆及其他水产品进行监测，并发布“消费预警”，属越权行政。因为根据相关法规，有权对农产品监测、对社会发布监测信息的，是各地农业行政主管部门。

　　其次，药监部门在发布预警的时候，没有按照食品安全的相关管理办法，公布分析评价依据、生产企业、产品批号以及存在食品安全问题的具体项目等内容。

　　另外，药监部门多次在媒体公开声称“上海药监局公布水产市场监测结果，除了多宝鱼，其他水产品都安全。”而药监部门除了大菱鲆，对其他水产品都没有做呋喃唑酮代谢物检测，对大菱鲆明显带有歧视。

　　上海药监部门

　　应对起诉 已做好准备

　　上海市食品药品监督管理局的工作人员表示，他们发布的只是一个预警，并不是针对养殖户，他们对养殖户目前的状况十分同情。多宝鱼的检测工作由他们下设的卫生监督所负责，监督所已经提交了一份专门的提案，他们已经做好了应对起诉的准备。　　

(责任编辑：赵健)