无戒烟效果 打假人状告“如烟”欺诈案开庭

　　打假人告“如烟”欺诈案开庭

　　原告庭上历数“如烟”“七宗罪” 称30名消费者反映无戒烟效果

　　法制网北京2月13日讯 记者李松黄洁曾经风靡一时的戒烟产品“如烟”因成分中含有尼古丁，被著名打假人王海的助手宋先生炮轰“欺诈”，要求其购买如烟的商场和药店承担双倍赔偿责任。

　　2006年12月11日，王海的助手宋先生以“如烟”涉嫌欺诈、虚假宣传为由，同时向杭州和北京两地法院提起诉讼，并向两地的工商部门进行了举报。

　　宋先生在起诉中称，他在北京一商场花599元购买了一套“如烟”礼盒，根据其中说明书的记载，“如烟”中含有烟碱，而烟碱的主要成分正是对身体有害的尼古丁。宋先生认为，既然其中含有尼古丁，那么“如烟”也就和一般香烟一样具有成瘾和对健康不利的性质，但是对于这点，“如烟”在广告和说明书中均没有向消费者进行特别提示。同时，如烟在广告中自称为“普通香烟的最佳替代品”的说法，未经临床验证就宣传是安全健康的等等都违反了相关法律。

　　今天在法庭上，原告方的代理人王海并没有出庭，但是宋先生还是一一细数了“如烟”涉嫌欺诈的七项“罪名”。据宋先生说，他在提起诉讼后，约有30名消费者曾向他和王海打电话反映情况，没有一人认为“如烟”具有戒烟效果。

　　对于原告的起诉，被推上被告席的销售商北京某药店首先向法庭提交了一份“如烟”产品说明书，指出目前仍在市面销售的“如烟”说明书与宋先生提供的说明书有很大出入，新说明书中并没有“香烟最佳替代品”的广告字眼，且已经标明了禁忌人群“不适宜吸烟者不适宜如烟”。此外，被告药店还提交了两周前由天津市疾控中心出具的证明“‘如烟’烟弹对人体无害”的鉴定书，以及其他大量证据，证明“如烟”对人体无害。

　　但对被告方提供的鉴定，宋先生以鉴定时间在起诉时间之后为由不予认可。案件正在进一步审理之中。

　　“如烟”被控七宗罪：隐瞒了烟弹主要成分尼古丁的成瘾和致命特征；未经临床验证却宣称“如烟”安全、健康；“如烟”所谓的戒烟、控烟功效未经临床验证；隐瞒尼古丁疗法属于药物疗法、大都需要医生处方的事实和禁忌；使用绝对化语言，宣称是普通香烟的“最佳”替代品；未经绿色环保产品认证，却宣称为“绿色环保产品”；宣称“如烟”是世界卫生组织推荐的戒烟产品，实际上该组织推荐的戒烟产品中只包括口香糖、贴片、含片等5种，并不包括模拟烟形产品类型。（责任编辑：徐艳丽）