“腐”与“败”的逻辑关系(图)

新闻提示

　　北京市质量技术监督局质量监督处主任科员张万明、北京市煤炭产品质量监督检验站办公室主任孙继永，因收受煤商巨额贿赂，分别被朝阳法院以受贿罪判处有期徒刑10年6个月和有期徒刑10年。

　　人们常把“腐败”二字挂在嘴边，实际上，“腐”和“败”是两个概念，只不过它们之间有着很强的因果关系。官员“腐”了，那么“败”基本就是定局。

　　接受了贿赂的官员，采取种种手段，让劣质煤蒙混过关，造成的后果，是交了供暖费的居民得不到“暖”，是努力降低污染的企业与部门得不到“蓝天”。自己占了便宜，损失的却是老百姓的财富，是整个城市的资源。黑心煤商行贿，公众埋单，这就是“腐”的本质。政府形象遭到破坏，信任度下降，城市环境恶化，这就是“败”的结局。

　　明朝末年，高官熊文灿主张招降造反的农民军。在招降的过程中，他接受了张献忠的大量贿赂，处处庇护“对手”，直接导致本来已经改变的局面走向崩溃。这就是“腐”导致“败”的典型事例。所以，不能单单只从一个事件、一个局部来认识腐败，因为它很有可能带来灾难性的后果。

　　面对“腐败”，仅仅抓一两个人是不够的。崇祯皇帝罢免、下狱、处死的官员很多，但却不能扭转腐败灭亡的大趋势。能否遏制腐败的核心在于是不是有制度来制约腐败，让从“腐”到“败”的过程难以实现。

　　质监局的官员受贿，暴露的也并不仅仅是一两个人的问题。为什么这些人能想出“向好煤下铲”这样的“谋略”？为什么他们一个电话，就能让受罚的煤商减免处罚？这说明，至少在煤炭质量检验的制度上，在一个本该严肃、严密的体系上，出了相当大的漏洞，给行贿受贿者造成了可乘之机。回顾一下这些年出的重大腐败案件，无不是“腐”者能迅速找到制度漏洞，从而快速形成“败”局的。

　　腐败犹如感冒发烧，加强打击力度是降温，完善制度是清除病毒。标本兼治，才能彻底拔除病根。否则反复感染，就会使得身体虚弱，病入膏肓，很可能会出现难以挽回的“大败”。