搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 综合

“农民工”改称谓管什么用

  全国人大代表吕雷近日建议取消“农民工”这个称谓,把他们统一称为工人。吕还表示,自己准备在即将召开的全国两会上提交这个建议。(2月26日《信息时报》)

  “农民工”是这个转型社会中的客观存在,是对进城打工的农村富余劳动力的贴切称谓。

就像“农民”和“工人”一样,“农民工”本身只是个中性的名词。从这个称谓本身,我没有看到任何的歧视,也看不出任何不道德。如果说有人要把“农民工”视为一个贬称,那只是因为在他的眼里,“农民”与“工人”同样是贬称。

  这些年,一厢情愿想要给“农民工”更名的大有人在,比如有人要将“农民工”改为“新市民”,比如还有人要将“农民工”改为“务工人员”。相对于一个颇为贴切又约定俗成的称谓而言,这些改名的建言也仅仅一时占据了新闻媒体的某些版面。“农民工”今天还是这么叫着,这个群体于权益保障上沦为弱势的尴尬即便没有更趋严重,也依然如昨。

  也许倡议取消“农民工”称谓正是为了让这个群体在生活中不再受歧视、不再因救济管道的匮乏而默默忍受权益的被侵害。但问题在于,一个称谓的改变,能够使这个群体凭空获得平等的权利、公正的待遇和便捷的救济吗?披上类似“工人”抑或“新市民”这样的马甲就能让“农民工”在城市的康庄大道上昂首阔步了吗?

  当然不是!农民工所缺少的,是一套科学且完善的能够实现并保障他们正当权益的法律、制度、政策以及对这些法令的切实执行。

  人大代表行使国家权力主要方式是通过参与立法,而不是发出一条条道德倡议。在人大会上倡议改名,似乎也没这个必要,因为“农民工”从来就不是一个法律概念,我们很难想象权力机关能够接受这样的议案———为“农民工”的身份问题专门制订一个法律?还是通过一个决议?或者专门下发一个通知?权力机关若真有这样的兴致,何妨在制度建设上多下些工夫,比如在推动城乡二元体制的终结上加快点步伐,在农民社会保障体系的建立健全上多一点投入,在农民工寻求司法救济的管道上多一些便捷,如此,对“农民工”的权益保障善莫大焉!

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>