合同中写明“假一罚十” 厂家被诉兑承诺

　　因所购家具材质非红酸枝，消费者单先生将承诺“假一罚十”的某家具厂告上法庭。法院一审判决家具厂给付单先生36.7万余元违约金，家具厂不服提出上诉，记者今天获悉，二中院已受理此上诉案。

　　2004年11月，单先生花7.35万元从某红木家具厂购买了21件家具。

双方在家具买卖合同中约定:“家具材质为红酸枝木制，真材实料，假一罚十”，并且家具厂出具了相关发票。单先生在使用该家具时，对家具的材质产生质疑，就委托家具质量监督检验站对其中的一件家具进行了鉴定，结果显示家具不符合红酸枝材质。

　　于是单先生将红木家具厂诉至一审法院，要求按合同承诺赔偿10倍货款。家具厂辩称，单先生购买家具时已明确告知家具材质有一部分不是红酸枝，而且是单先生现场看好满意后才签的合同，因此不同意单先生诉讼请求。

　　一审法院将剩余家具送至家具质量监督检验站进行鉴定，结果所检20件产品用材均不能称为全红酸枝木。一审法院经审理认为，双方签订的家具买卖合同系双方真实意思表示，其“假一罚十”的约定不违反法律强制性规定，家具厂应履行赔偿义务。鉴于所售家具非红酸枝材料主要存在于边材，判决家具厂给付单先生36.7万余元违约金。