勒索还是受贿？

　　对于一审判决，杭州市上城区人民检察院也提起了抗诉，他们认为一审应当以受贿罪、强迫交易罪定性，这与一审法院所定的敲诈勒索罪相比，量刑将更重。

　　44岁的孟怀虎，原是某报浙江记者站站长。上午9点半，穿着蓝色棉袄的孟怀虎被带上法庭。

　　原审法院认为“孟怀虎只是利用了自己的身份和职业，并没有利用职务便利，而且不符合‘为他人谋利’的条件”。杭州市人民检察院公诉处副处长金文杰和公诉处张洪阁出庭。检察院认为，孟怀虎是利用记者所拥有的调查采访、揭露黑幕的公共权利，以发表批评报道对被害单位造成名誉损失相要挟，并索取被害单位钱财占为己有，属于勒索型的索贿。

　　孟怀虎辩称，所要的钱没有进入自己账户；且广告都是有合同的，并非是私下交易；“记者”两个字是职业并不是职务，所以不能说是利用职务之便。

　　“案子到现在已经有1年4个月了，我是一个有20年工龄的记者，走到这个地步，我也受到了良知的拷问。”孟怀虎在庭审中反复提到了“良知”两个字。

　　2个多小时后，庭审结束。法院宣布休庭，择日宣判。

　　本报通讯员 尚检法

　　本报记者 孙 燕