台媒:检方侦办马特别费与机要费案持双重标准？

　　华夏经纬网3月1日讯：据台湾媒体报道，马英九因特别费案被检方起诉，吕秀莲拿机要费买菜、苏贞昌用机要费买家具和书籍、邱义仁用机要费看病，却都没事，检方侦办是否双重标准？

　　文章说，吕秀莲、苏贞昌和邱义仁使用机要费，虽然是陈水扁拨给他们的，但既然是机要费，就应该花在公务上，而买菜、看病、买书、买家具等，看不出与公务有关。

　　比较马英九的特别费及吕秀莲、苏贞昌、邱义仁使用机要费，检方的侦办标准显然不一。马英九的特别费支用至少还有“法务部”1981年的一项行政函释“特别费是国家给予机关首长的特别酬庸，具有实质补贴性质”作为依据，有让“首长”误认特别费是“私款”而可以自由运用的可能；吕秀莲、苏贞昌、邱义仁等人使用机要费，毫无法源依据，当作私款使用，却完全没事，就让人觉得奇怪。

　　检察官侯宽仁起诉马英九，指控马英九长期任公职，不可能不知道特别费必须用于公务；同样的道理，陈水扁将机要费以特支费名义拨给吕秀莲及秘书长使用，吕秀莲、苏贞昌、邱义仁等人同样长期任职公职，也不可能不知道这些钱须用于公务上。

　　侯宽仁和陈瑞仁都是查黑中心的检察官，但两个人对类似案情却有截然不同的侦办结果，难怪要引发马英九及蓝军的强烈不满，甚至认为别有政治动机。