美承认夸大了朝鲜核情报(组图)

　　“朝鲜也许存在浓缩铀项目，但这一项目已经发展哪个阶段，却并不一定。”

　　2月28日，美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿克里斯托弗·希尔在众议院外交委员会举行的听证会上向议员陈述朝鲜问题的情况。

　　图／新华社

　　也许，以后的美国总统在接到情报的时候，会郑重问上一句，“真的，还是假的？”

　　在所谓伊拉克大规模杀伤武器的有关情报被证实是虚假情报之后，美国再度承认，有关朝鲜浓缩铀项目的情报，是夸大的。

　　前者的结果是一场让美国陷入泥潭的战争；后者的结果则是，朝鲜真的拥有了核武器。

　　美国2002年公布朝鲜“浓缩铀计划”，导致朝核危机爆发。图为2003年3月1日，韩国近800个保守团体组织的成员在首尔市政大楼前抗议朝鲜浓缩铀计划。

　　图／ＣＦＰ

　　本报综合报道2002年10月，美国“曝光”了朝鲜的浓缩铀计划，并中断对朝石油供应。作为回应，朝鲜赶走国际核查人员，并在次年推出《不扩散核武器条约》，朝核危机全面爆发。危机在去年10月达到高潮，朝鲜进行了首次核试验，一枚钋燃料的核弹头。

　　但美国情报机构本周公开承认，当年“曝光”朝鲜浓缩铀计划所依据的情报，并非当时宣称的那么可靠。

　　情报不可靠

　　美国公开承认当初朝鲜浓缩铀的情报不可靠，看起来有些偶然。2月27日，一次关注度很低的国会听证会上，老资格的情报官员约瑟夫·德特兰尼公开对国会议员说，“我们还相信有关项目存在——中等确信的程度。”按照情报机构自己的定义，这个程度“意味着能够以不同方式解释，持有两可判断”，换句话说，就是不完全确证。

　　“政府看起来作了一个代价非常昂贵的决定，导致朝鲜的核装置增长了四倍，”参议员里德2月28日说，“这个决定基于的情报混淆了朝鲜的野心和它的成果。”

　　当时最主要的证据是说巴基斯坦向朝鲜出售了20多台离心机，这种离心机将气态铀转化为高浓缩铀。美国当时担心朝鲜可能以这些离心机为模本建立大规模的浓缩工厂。但在这周的访问中，政府内外的所有专家都表示，到如今并没有什么证据支持当时的担心。

　　结果或不同

　　两个要求匿名的美国高级官员说，如果政府像现在一样对当时的情报提出怀疑，那么处理朝鲜问题的方法就可能完全不同——“一报还一报”的结果就是去年10月的朝鲜核试验，而他们相信，这在事实上是可以避免的。

　　“现在的问题是，如果当初以不同方式处理，我们现在就不会处在要朝鲜放弃其核武库的境地。”一名布什政府的高级官员说。

　　这一失误，还对美国情报机构评估别国武器项目的能力提出了更多怀疑。当时评估朝鲜浓缩铀项目时，布什政府也在对伊拉克大规模杀伤武器作出评估，但后者早已证明是建立在错误情报基础之上的。而目前，在美国对朝鲜浓缩铀项目作出最新评估时，美国正陷入有关伊朗浓缩铀项目的争吵之中。

　　时机很微妙

　　还不清楚美国为什么在此刻公开对朝鲜浓缩铀项目的最新评估。一些官员暗示，这可能与朝鲜同意重新接受国际核查有关。这些官员说，国际核查的结果，可能让情报机构再度面临情报与事实不符的尴尬，“这可能只是预防性措施，”一个美国外交官说。

　　美国国务卿赖斯和国家安全顾问哈德利拒绝对此作出评论。一名前政府官员说，赖斯在2004年在一次与ＣＩＡ的会议上就鼓励情报机构承认夸大了对朝鲜浓缩铀的评估。

　　作为鹰派的代表人物，2002年时任副国务卿的博尔顿28日接受采访时回忆说，“当时没有任何异议，因为面临的都是毫无争议的证据。”但当时的核专家大卫·凯说，他当时就认为政府有关朝鲜浓缩铀的情报没有说服力。“他们比证据显示所应该走的要走得更远，”他说，结果就是把追求核装置的证据变成了“事实上的生产能力”。