水浒游地名权之争3月27日开庭(组图)

　　东平湖的湖心岛被梁山泊旅游开发公司打造成了聚义岛。（资料片）　温涛　摄　梁山上的雕塑。本报记者　温涛　摄东平湖的湖心岛已改名聚义岛。本报记者　温涛　摄

　　本报济宁3月2日讯备受关注的“水浒游地名权争议案”又有了新进展。

山东省高级人民法院于2月26日下达了终审裁定书，驳回东平方面（山东梁山泊旅游开发公司）提出的案件管辖权异议（本报曾于2006年12月13日报道）上诉，维持济宁市中级人民法院的原裁定。此案将于3月27日在济宁市中级人民法院开庭。

　　济宁市中级人民法院曾定于2006年11月27日开庭审理“水浒游地名权争议案”，但由于第一被告山东梁山泊旅游开发公司提出管辖权异议申请，此案未能如期开庭。2006年12月11日，济宁市中级人民法院下达裁定书，驳回了山东梁山泊旅游开发有限公司提出的管辖权异议，对此，被告就管辖权异议向山东省高级人民法院上诉，今年2月26日，山东省高级人民法院下达终审裁定书，驳回东平方面上诉，维持济宁市中级人民法院的原裁定。(蒋典国　马文青)

　　梁山和东平均表示赞同“大水浒”官司接着打

　　据了解，耗时已久的“水浒游地名权争议案”，被告方山东梁山泊旅游开发公司曾经提出案件管辖权异议，该异议日前被济宁市中级人民法院驳回。记者随后与山东梁山泊旅游开发公司董事长梁文旭取得联系。梁文旭表示，如果梁山方面执意要把官司打下去，该公司将奉陪到底。但梁文旭重申，该公司并不会因为跟梁山方面的官司，而放弃对于东平湖景区的开发，从公司的角度考虑，也很愿意本着“大水浒”的理念，与其他地方联手共同做大水浒文章，实现多赢共赢。

　　济宁:水浒游地名案 管辖权异议被驳回

　　本报济宁12月12日讯　11日，备受关注的“水浒游地名权争议案”又有了新进展。被告方东平方面（山东梁山泊旅游开发公司）提出的案件管辖异议（本报曾于11月28日Ａ10版报道）被正式驳回。济宁市中级人民法院下达裁定书，驳回了山东梁山泊旅游开发有限公司提出的管辖权异议，但此案具体开庭时间至今仍未确定。

　　水浒游开发地名权争议:擅把腊山叫梁山违规

　　水浒游开发“地名权”争议（本报8月21日报道）再起波澜。省民政厅10月9日下发意见，认为山东梁山泊旅游开发公司在广告宣传中的地名表述与相关规定相违背，应予以纠正。

　　水浒游开发引争议 两县为“地名权”争起波澜

　　济宁市梁山县和泰安市东平县，本是我省水浒旅游线上的“兄弟”俩，但他们一向平静温和的关系最近却突起波澜。

　　事情的起因很简单，东平湖的开发者在近期的宣传推介中，将腊山称为“前梁山”，将腊山附近的六工山称为“北梁山”，又将东平湖称为“梁山泊”。这就引发了梁山县主管部门的不满和异议。他们认为东平湖开发者擅自更名，是想借助梁山的名气，是不负责任的侵权行为。但东平方面认为，这只是企业行为，是景区宣传包装自己的一个手段而已。

　　到底谁是谁非？是地名侵权还是观念差异？这种争议对于打造水浒旅游品牌的影响又会怎样……带着一系列问题，记者日前上梁山，下东平湖，对此事进行了深入调查。