“漫游费”“开瓶费”之比较

　　傅 新

　　北京邮电大学教授阚凯力近日表示，手机费居高不下，最重要的原因是“漫游费”不合理，而手机漫游的成本实际上几乎为零（3月1日《中国青年报》）。

　　“漫游费”与酒店的“开瓶费”有相似之处：消费者在消费时，都得另付一笔费用。

　　不过，酒店、餐馆多如牛毛，消费者可以拒绝光顾收取“开瓶费”的餐馆，有充分的选择自由。可移动通讯市场则不同，消费者几乎没有选择的自由而言，既惹不起也无处可躲。因此“漫游费”还是一种强制性的利益盘剥。

　　一些地方已经立法禁止酒店收取“开瓶费”，而手机“漫游费”却岿然不动。既然法律和行政力量可以插手餐饮市场中的“开瓶费”问题，就更有理由、更应该对垄断行业中的“漫游费”问题实施法律或行政干预。规范垄断行业收费、消除垄断暴利，正是法律、行政力量必须有所作为之处。

　　手机“漫游费”早该取消了。据报道，其他国家极少收取手机“漫游费”。美国全国全网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；欧洲国家不但没有国内漫游费，连国际漫游结算费也被强制性取消。那么我国的手机“漫游费”何时才能寿终正寝？我们拭目以待。