警惕国花评定之争变为地域利益之争

　　警惕国花评定之争变为地域利益之争

　　“这次我们要争取100名以上的院士签名。”昨日（2日），90岁高龄的“梅花院士”陈俊愉又一次来到南京，兴致勃勃地谈起即将提交给两会的“建议梅花和牡丹花为我国双国花”的建议。

　　其实，在1月25日中国第十届梅花蜡梅展上，中国工程院陈俊愉院士就透露出这个消息，他说，长期空缺的中国国花，有望在今年全国两会上选定，他本人的希望是，梅花和牡丹最终成为双国花。（据1月26日四川新闻网）

　　陈俊愉不但是中国工程院院士，还是全国观赏园艺界的泰斗。他从事梅花研究50多年，1982年陈老就发表文章，呼吁将梅花定为国花。1988年的时候，陈俊愉首次提出“祖国开遍姊妹花”，提出将梅花和牡丹同时定为国花的方案。陈老表示，国花的方案中之所以加入牡丹，是因为考虑到梅花在我国北方的“根基”不如牡丹，一国双花就能充分照顾到南北方的平衡。同时，另外一个深刻含义，就是梅花原来就曾被定为国花，海峡两岸认同国花有利于促进祖国统一。

　　但国花评选一直分歧很大。较为近的一次国内盛大国花评选在1994年，当时报选牡丹为国花，兰、荷、菊、梅为“四季名花”，但最终全国人大认为分歧太大，没有作出决议。按理说，有争议是正常的，毕竟，各界人士对国花的理解有所差异，所持的观点也不可能一致。而且国花代表国家的形象，评选国花也不是一件小事，一旦确定轻易不能变更。

　　笔者粗略地浏览一下有关国花评选上的争议，觉得很大程度上，有拿政治内涵做说，实际上是争经济利益之嫌，而且在某种程度上，还存在着地域利益之争。

　　反对牡丹定为国花者认为，在亡国的伪满清殖民时期，伪满清末期曾定牡丹“伪国花”。尤其是慈禧“垂帘听政”时将牡丹正式定为国花，认为牡丹象征大清盛世，雍容华贵，一派欢乐祥和的君民共荣的景象，并于颐和园修筑国花台，台上遍植牡丹，慈禧敕定为国花，并命将“国花台”三字刻于石上。颐和园国花台又名牡丹台……以此为由，极力反对定牡丹为国花。

　　而河南洛阳、山东菏泽、四川彭州、江苏常熟四地以牡丹为代言的城市，为支持牡丹成为国花，特意成立了“中国牡丹行”旅游合作联盟，发布的首推牡丹为国花的共同宣言。不仅打出了“竞夸天下无双色，独立人间第一香”文化牌，还陈述了牡丹定为国花的理由和根据。宣言说，牡丹雍容华贵，国色天香，被誉为“花中之王”，当今中国，国家安定，国业兴旺，牡丹花象征着我国和谐繁荣，彰显我国大国风范。牡丹定为国花，当之无愧……

　　这次，全国人大代表、南京市园林局总工程师李蕾，也会向人代会建议应选梅花为我国的国花。报道称，梅花之于南京，无论是从种植规模还是曾经的历史渊源，联系都非常紧密。因此，梅花、牡丹为双国花的提议，很容易得到江苏省全国人大代表团的认同。陈俊愉院士也坦言，他这次来到南京，就是希望获得更多的支持。

　　从报道中看，哪方表述的理由都秀充分，但笔者认为，无论是主推梅花，还是力挺牡丹，都应该从整个国家和民族形象出发，集中全国人民的智慧，而千万别因地域多富于文化内涵，使国花成为一国精神的象征，而绝不能掺杂进地域利益因素，把国花评定变成地域力量的较量，甚至想在国花上谋取经济利益。也许这是笔者多虑，误解了有关方面的意见，但愿国花评选健康，结果早日出笼！