中国自有住房率居世界前五？

　　王毅

　　全国政协委员、著名经济学家吴敬琏称，廉租房比经济适用房要好，希望廉租房成为主流。要保证所有人都有自己的住房，没有一个国家能做到。中国的自有住房率在世界上居前五位，超过了美国以及欧洲的相当一部分国家。

　　由于吴先生没有拿出令人心悦诚服的数据，所以我们有理由对吴先生提出的这一观点进行质疑。我认为，中国的自有住房率与欧美国家自有住房率的比较存在着严重的统计分歧。

　　比如，中国13亿人口中有9亿以上是农民，他们主要居住在农村，当然大都有住房（虽然很简陋），好像也应该将他们统计在内。但在欧美等国，由于现代化程度高，几乎每个国家都是以城市人口为主，农村人口很少，因而欧美等国自有住房率体现的是国家城市化进程中的城市居民住房率，而我们的自有住房率体现的则主要是农民人口自有住房率，二者之间在房屋质量和价格上存在巨大的差异，根本不应放在一起进行对比。如果拿中国城市居民的自有住房率和欧美相比，会得到世界前五的名次吗？

　　还有，我国居民住房下面的土地是国有的，而在欧美，有住房即意味着拥有了土地，两者在产权形式上也存在着差别。

　　我想，这个道理吴先生不会不明白。如果明白了这个道理，却又在拼命鼓吹中国的自有住房率位居世界前五，那么揣着明白装糊涂的吴先生用意是啥？

　　我同意吴先生提出的保证人人有房住不等于人人有住房的观点，也同意吴先生希望廉租房成为主流的观点，但对吴先生提出的“中国自有住房率居世界前五”一说不敢苟同。作为一位有名望的经济学家，吴先生发言前是否应多加思考？不然的话，即使成为“两会十大言者”又有何益？