人大代表呼吁尽快建立大病救助机制

　　爱心也要防止疲劳

　　困难群众患重病怎么办？人大代表呼吁尽快建立大病救助机制

　　特派记者 王 雷

　　本报讯 “这些学子真情的来信鞭策着我去履行一个代表的职责，呼吁在全国尽快建立针对弱势群体的大病救助机制。

　　两会前夕，傅一鸣收到嘉兴秀州中学高一（2）班沈青、邓楚瑶两位同学来信。信中说，嘉兴一位高三女学生得了白血病，虽然同学们组织了捐款，但这只是杯水车薪，“现在这位女同学只能躺在冰冷的病床上……看到她酸楚的眼神，我们更加感到揪心、恐惧与不安。”

　　来信说，倘若每一个患重病的人都需要靠捐助，那么长此以往，即使是最富有同情心的人也会变得麻木与冷淡，来信最后呼请人大代表带去民意：希望国家能够健全和完善救助机制。

　　“不是每一个不幸的人都能引起媒体关注，得到社会捐助的。何况正如信中所说，爱心也要防止疲劳症。”傅一鸣说，民间救助本身十分脆弱，必须尽快建立一套政府主导下的大病医疗救助制度。

　　在傅一鸣看来，这一救助制度主要针对下岗、失业人员、残疾人士、孤寡老人、农民工等社会弱势群体，以免他们看不起大病，或因病致贫。这对维护社会的公正和稳定有重要意义。

　　关于筹资渠道，傅一鸣认为，改善贫困人口的健康状况是政府义不容辞的责任，各级财政部门应编制大病救助的经费预算，保证必要的资金。同时，积极发动社会捐助，建立专门机构管理大病救助捐赠活动及其基金，形成统一规范的接受捐赠的服务网络。另外，政府可以从医疗保险基金中适当划入一部分，为弱势群体的大病医疗服务提供支持。

　　傅一鸣还建议，为扩大大病救助基金的来源，国家可开征特别税，如遗产税、高档宴席税等，调节社会分配出现的鸿沟，为低收入阶层提供大病医疗救助。

　　人家论什么

　　医改谨防“印度病”：印度民众可以在公立医疗机构享受大体上免费的基本医疗服务，可公立医疗机构委实糟糕，要么病人大排长龙，小病急成大病；要么医术不济，很多病根本看不了，卫生保健根本谈不上。更严重的是，印度公立医疗机构主要集中在大城市，在农村基本上没有。

　　——《新京报》

　　要防止行政审批权异化为谋取私利的工具。为什么有代表说“郑筱萸的位子很容易腐败”？高度集中的审批权，如果缺乏有效的监督制衡，必然被扭曲成“权力寻租”的交易场。

　　——新华社《新华时评》

　　我也有话说

　　政府在倡导建设节约型社会，可是现在很多新建小区却不许安装太阳能热水器，理由是“破坏小区美观”。如果城市里每一户顶层居民都使用太阳能，节约下来的电和燃气也是可观的。

　　——网友徐白丁的博客留言

　　我朋友全家在杭州工作生活十几年了，户籍一直未能带来，女儿明年即将初中毕业，想报考普通高中，现在麻烦了，因为杭州新近出台规定，在杭就读的外省户籍初中毕业生“原则上不能报考杭州市区普通高中”，而要回原省籍报考。

　　这个我觉得欠妥，体现不出教育公平。如果回到原籍，就面临女儿一个人在老家无人照顾的境地，举家回乡又不可能。希望出台一些新政策时，应该多考虑一下在杭工作的外地朋友们。

　　——读者“小鱼”发来的邮件

　　我是甘肃天水人，在杭州打工好几年了。我父亲在老家有医保，去年他因阑尾炎住院，十天共花了8000多块，村里的老乡说，一般动个阑尾炎只要三四千块，医院大概看我爸爸有医保，就多开了那么多。我觉得现在医保执行时还是有很大问题。

　　——读者刘元锋的来电

　　我1958年响应号召去了福建，一直到现在退休。我的户口早就迁回了杭州，可是医药费还是要回福建去报销。既然户口已经迁过来了，为什么医保不能迁回来？希望能把我的意见转告给人大代表。——读者李松法的来电

　　我有个建议，就是在小学高年级的课程里加入法律这一课，现在法律在青少年这一块是盲区。　——读者赵兰兰的来电

　　打造生活品质之城，有人把奢华当成一种生活品质。我觉得生活品质是以人为本，生活更安全更实惠，时尚奢华不能等同于生活品质，应该实实在在改善市民生活。

　　——读者李志成的来电

　　“我也有话说”，请你来发言，可以发感慨，可以提意见，可以谈观点，可以讲故事。所有采用者，“两会”结束后本报将派送礼品一份（博客留言被采用的，请给邮箱发送姓名与联系电话）。

　　读者与本报“两会”报道的互动方式：

　　登录都快网的中国新闻博客（https://kbzgxw.blog.dukuai.com）留言、跟帖。

　　热线电话：0571-85051603（今日14：00-17：00）