再好的经也禁不住让歪嘴和尚念

　　再好的经也禁不住让歪嘴和尚念

　　接连看到两篇文章：一篇是3月6日红网登载的《春运不涨价其实不是啥好事》（以下简称《好事》），一篇则是3月5日登载在四川新闻网的《向两会建言：公车改革路在社会化》（以下简称《社会化》）。

前者因为“春运不涨价”并没有让希望能照顾到的群体受益，而迁怒于“春运不涨价”的本身，认为“春运不涨价”没有遵循经济规律，因而不是啥好事；后者则根据公车改革的屡屡失败，希望能试试“公车社会化”的新路子，从而一举割掉“公车私用”这根“阑尾”。

　　其实，在笔者看来，“春运不涨价”和“公车社会化”都是好经，关键得看由谁来念。倘若仍旧由那些歪嘴和尚来念，再好的经也会被他们念歪了的。

　　先说说“春运不涨价”。《好事》的作者认为它没有遵循经济规律，既刺激了领导批条子走后门，又刺激了黄牛党的倒票积极性，还刺激了那些“原本可回可不回，或者可以采用其他方式回的人，选择了火车”。果真是这样吗？多少年来春运都涨价，领导批条子和黄牛党倒票，什么时候收敛过？至于那些“原本可回可不回，或者可以采用其他方式回的人，选择了火车”，最多也就是百步与五十步的区别而已。一个可以容纳5000人的剧院，有40000人要进去和有50000人要进去，有什么根本的区别？怎么能责怪“春运不涨价”这政策的本身呢？

　　我们不妨设想一下，春运期间，假如所有的铁路售票处都一律由不特定的部队接管。铁路部门必须按质按量将所有的火车票交给接管的部队官兵，一张也不许“贪污”！笔者敢保证，虽然售票速度会相应慢一些，但是，刚打开的窗口没票卖的现象，肯定不会出现，黄牛党手中什么票都有的现象，肯定有所改观。仅靠雇人排队，黄牛党能倒腾到几张票？笔者从来就不信黄牛党的“雇人排队”说。这是好经也得好和尚念的例子一。

　　再说说“公车社会化”。笔者不知道各位听说过“公款吃喝社会化”没有？《社会化》的作者寄希望于“公车社会化”，以遏制或根除公车腐败现象。无疑这也是“好经”！然而，“公车社会化”与“公款吃喝社会化”有什么区别？为了制止公款吃喝之风，各有关部门使尽了浑身解数，效果又如何？就差没把“神州六号”吞进肚子里了！很明显，公车是否私用如果由经常私用的人来定性的话，“接送子女上学、郊游、泡妞、参加婚礼等”一样可以用已经“社会化”的公车来完成的，就如同携全家老少以及亲朋戚友到某大酒店大快朵颐一顿，最后还是可以以接待某“上级机关”出账一般。

　　我们的机制，首先是应保证不能让歪嘴和尚进入念经队伍，还要保证如何防止好和尚来到没几天就变成了歪嘴和尚。如果实现不了这一点，再好的经也是禁不住歪嘴和尚念的！举一个例子，银行规定汇款一万元收一块钱手续费，每笔最多收50元。换一句话说，你就是汇款一个亿，50元就足够了。然这经如果让歪嘴和尚来念呢？呵呵，一个亿他让你分成200笔来汇，50×200，那是多少？整整10000元啊，你说他错了吗？错在哪里？