委员联名建议取消利息税

　　文/本报两会报道组

　　几天前，在全国政协小组会上，河南省工商联副会长王超斌发起联名提案建议取消利息税，不到一个小时的时间里就得到了26位委员的联名支持，其中包括著名经济学家吴敬琏、招商局集团董事长秦晓。

　　取消利息税提案的产生缘起谷永江委员的发言，“利息税伤害普通百姓，收得没有道理！”吴敬琏先生当即对此观点表示支持，小组讨论会场上，众委员也对此发表意见。

　　吴敬琏认为，储蓄存款者不是真正有钱的人，真正的富人，不是通过存款来达到资金增值的。所以中国应该征收的是资本利得税，而不应该征收利息税。

　　著名经济学家茅于轼表示，利息税开征已有7年，当时的决策可谓雷厉风行，从决策到修改个人所得税法再到执行，仅几个月时间。开征利息税初衷有三：一是抑制储蓄，“将存款赶出银行”，刺激消费和投资；二是调节高收入，缩小贫富差距；三是增加财政收入，减少财政赤字。利息税征收按照20%的比例“一刀切”。

　　全国人大代表黄细花说，征收利息税的三个目的都落空了：没有抑制储蓄，她了解到的数据是，储蓄率从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年间快速增长了9个百分点；没有刺激消费，从1997年的居民消费率为47.5％，下降到2005年的38.2%；更没有调节收入，从开征利息税至今，正好是贫富差距以更快速度拉大的时期。

　　黄细花说，“一个政策好不好，不仅要看是否符合国际惯例，更要看是否符合国情。在我们国家，老百姓有着存钱养老的传统。现在，房价这么高，肯定要靠存钱才能够交首期；另外，看病、教育等，都要靠积蓄。但钱存在银行里利息本来就很少，还要征收利息税，再扣除物价因素，老百姓就会有钱越存越少的感觉。而富人的钱是用来生钱而不是存入银行的，所以利息税影响的更多是收入不多的人。”

　　政协委员们认为，真正受到利息税伤害的正是低收入者。很多弱势群体，包括进城打工的、刚刚就业的，对存款利息非常敏感。“一方面推行低保、社保，一方面又收利息税，这真的没有道理。”有委员表示，中国的投资渠道不宽，很多穷人把利息当作收入的一个来源，要靠它来负担子女上学、看病、买房，收利息税等于把穷人的财产又“抠”了一块。