[中国县域经济报记者]在大运河沿岸地区建有很多工厂,有的是当地的一些龙头企业和重点企业,大运河的保护和开发会引起这些企业的搬迁和升级改造,怎样处理好大运河的保护与当地经济的发展?这些企业的搬迁费用从哪里来?
[舒乙]大运河的现状,是两个“大”。
[人民网记者]请问在考察过程当中,沿线的普通百姓对京杭大运河的保护和“申遗”有怎样的认识态度?或者说京杭大运河的保护对沿线的百姓来说最大的意义在什么地方?
[刘枫]考察过程当中也接触了很多群众。当地的群众和干部在接触过程中反映还是很热烈的,一是希望能够加强保护,早日申报成功,一个是希望运河断了的部分早日通航。现在有个情况,运河差不多有800公里断水,凡是通水的地方,都是经济比较发达,人民生活比较富足的地方,从济宁一直到杭州,经过山东、江苏和浙江都是经济比较发达的地方,凡是断水的地方,从济宁往北,多数地方都比较贫困。当然,改革开放之后,人民生活有了很大的改善,但是还是贫困。这些地方的群众,我们去了以后,反映特别热烈,特别是殷切地期望大运河断水的地方早日通流。当然,通流还有一个过程,我们南水北调有它的计划,群众的反映是非常强烈的,而且政府机关也有这个打算。
[香港明报记者]请问舒乙先生,第一,刚才说的现在面对最大的问题和最复杂的问题是什么?应该如何解决?第二个问题,保护大运河跟南水北调的工程有什么冲突的地方?
[舒乙]问题分两段说,济宁以北算一段,济宁以南算一段,这两段截然不同。北边没水,并不是阶段性的没水,就是没水。这个没水,过去是自然的行为,也丧失了原来功能性的需要,原来由南边运粮食,现在不需要这个了。你倒好好保护啊,也不好好保护。所以济宁以北的这段,废弃了、荒芜了,保护得不好,这得从这方面来解决。南边好得要命,水多得一塌糊涂。刚才说历史上有很大的作用,现在的作用比历史上还大。过了济宁,水面非常宽,船多得一塌糊涂,大概光苏州这一段,每天6000艘船在那走,很大的船,千吨以上,运煤、运沙子、运石头、运建筑材料等等,这些都是又笨又大的,用船来运输成本非常低。
所以像上海一带、苏州一带的这些建筑材料完全由这条运河来运输,繁荣极了。这个地方的问题是,越往南走越有钱,越有钱就越按照自己的意志来改造它。比如有的市领导想,把我这段改造成为东方的塞纳河,他可能要起摩天大楼,可能要起现代化的广场,起大草坪等等,这样的话就面临一个问题,假如我们用这种方式和思考方法去“申遗”的话,就违反了“申遗”的两大原则,第一大原则是原真性,要跟原来的设计、材料、工艺、构成一致,要保存原状。二是完整性,要使得这个地方的周边环境跟它是协调的,比如说明代的大桥,近在咫尺盖个摩天大楼,这个不行。
越往南走越有钱,越有钱越建设性破坏,这样就变成了发展和保护之间发生的严重的问题。刚才刘枫委员说了,运河和长城不一样,长城就固定在那里,是凝固的历史,运河是动的,它在发展,它也许河面要拓宽,要清污,要动的,要妥善处理发展和保护的关系,这是一个线性的,没有统筹,各行其是就坏了。所以现在政协的工作是把这些原则告诉大家,把这些缺点告诉大家,你了不起,你是天生的冠军,你是中国的骄傲,你是世界的骄傲,但是你现在还有一个问题,把这些问题在文物局的领导下,国家其他机关的领导下,全盘统一的有一个明确的思想,咱们应该怎么做,老老实实的、紧紧张张地工作那么几年再申请,应该是没有问题的。
南水北调,因为北方严重缺水,所以要把长江的水往北边运,分三路,东路、中路、西路,正在紧张地干,有日期的推进。东路要沿着运河这条线往山东、往天津、往北京送水。显然有两个方案,一是把运河的古道变成运水的渠道。另外一个是埋大管子,沿着基本上平行的地方做很多的泵站,现在意见非常不一致。按道理讲,最省事的就是通过运河的古道,但是济宁以北没有水了,有的地方把它变成了污水道,把比较干净的长江水放到这里面运到天津,天津不要,我虽然很缺水,但是我不要五级以上的脏水。
所以我的意见是先治污,先把污染源掐断,治污治好了,然后沿途的古迹保护好,或者是每一个城市先把自己的那段做好,然后由哪里借点水,大循环,这很好。如果十几个城市都这么做了,最后串起来就可以了。所以,这里面有个思路的问题,先治污,先保护好,先把自己的小环境搞好。当然,南水北调东线现在正在紧张的研讨,还没有最后的定论。
[上一页][1][2][3][4][5][下一页] |
|