门卫眼皮底下大门轧伤幼儿

　　两岁男孩小强在一家租赁公司玩耍时，因门卫疏忽，电动大门的按钮被他人按动，起动的大门将小强的手指轧伤。本月9日，闵行区法院作出公司赔偿7588.55元，启动按钮的小丽的父亲赔偿2168.16元的判决。

　　大门突然启动

　　小强居住在一租赁公司所属的院内，该院大门由公司专职门卫看守。

2006年9月19日下午，15岁的小丽携同学来向值班门卫询问事情，门卫热心地给予指点。孰料，小丽突然按动了门卫室里控制电动大门的按钮，移动的大门将正在玩耍的小强轧伤。经鉴定，小强右手中、环指软组织损伤，右中指远节指骨远端部分缺失，右环指远节缺失等。后小强在家长的监护下诉至法院，要求公司和小丽赔偿治疗费、护理费等1万多元。

　　公司认为无责

　　小强诉称，公司疏于管理，在没有任何警示的情况下，突然启动大门，使其遭受伤残，负有不可推卸的责任。公司辩称，事件的发生是因另一未成年人小丽按动了电动开关。当时公司人员已对其行为加以阻止，尽到了责任。公司同时认为，小强只有2岁，由于其父母未尽照看义务，监护不力，导致了事件发生，其监护人应承担责任，故不同意原告诉请。而小丽的法定代理人未到庭应诉。

　　损失三方分担

　　法院认为，公司在肇事大门边设有专职门卫，是该大门的实际管理人，负有保障该电动大门正常、合理、安全使用的义务。由于公司门卫疏于管理，大门按钮被小丽启动，导致小强手指被轧伤。公司的行为与小强受伤有因果关系，具有过错，应承担主要民事赔偿责任。小丽是限制民事行为能力人，其启动电动大门按钮直接导致小强受伤，也负有相应的民事责任。由于小强尚未成年而受伤，其法定代理人对其疏于监管也有一定的因果关系。

　　综合上述分析，法院按公司承担70%、小丽承担20%、小强承担10%确定各方责任。 通讯员 杨克元 本报记者 宋宁华