港台主持人过度娱乐化引发争论
大陆荧屏应该学习娱乐文化“求变求新”的精髓，但不能用“闹”和“假港台”或者港台主持人来制作高收视率的泡沫
国际先驱导报特约撰稿武和霞实习记者吴镭发自北京吴宗宪在“我猜我猜我猜猜猜”中大跳蜡笔小新的大象舞，并大叫“胸，胸，平胸……”；小S则在《康熙来了》节目中坐在马英九腿上大献殷勤，这样的主持风格在港台节目中并非出位，而是平常和“必须”，不过，随着以吴宗宪为代表的港台节目主持人进军大陆荧屏，他们的表现开始引发争议，是否应该限制港台主持人成为人们讨论的热门话题。
“港台主持人让我活得更轻松”
“应该限制这些港台节目主持人，他们很有创意，但是，太随意了，有点对观众不负责任。”山东德州的高先生告诉《国际先驱导报》。
不过，持他这种观点的人不占主流。近日，《国际先驱导报》与某网站就“大陆荧屏是否该让港台主持人走开”进行了网上调查，截止到3月6日24时，共有3675人参与在线投票，其中有51.25%的人认为不应该限制港台主持人。
江苏的徐先生告诉《国际先驱导报》，港台也是中国的一部分，自从香港回归以后，港台与大陆的联系越来越紧密，荧屏主持人应该“享有”这个权利。
江苏的马先生则说，现在社会压力很大，港台主持人的天马行空是对我们生活的有益调剂，也逼着其他节目增加娱乐性，这样，我们会活得更轻松。
在调查中，有28.23%的人认为应该对港台节目主持人进行限制。山西张先生告诉《国际先驱导报》，大陆文化和港台文化不一样，如果对港台主持人一味追捧，将会使大陆原有的“有益有乐”的文化逐渐弱势化，甚至边缘化。
在“如何对待内地娱乐节目过分娱乐化”这个问题上，则有48.37%认为应该“顺其自然，让市场去调节”，理由大都是“如果观众反感，他们自然会收敛”；但是也有32.48%的人认为需要主管部门强力干预，浙江的顾先生表示，这些节目的主导权掌握在少数在收视率压力下生活的制片人手中，如果一味依靠市场调节，他们将会默许或者鼓励过分娱乐化，因此，需要主管部门强力干预。
娱乐泡沫不容忽视
对港台主持人是否应该限制这一问题的实质是对大陆娱乐节目过分娱乐化的担心，那么，大陆娱乐节目应该如何“良性”发展？
新华社记者陈键兴曾经长驻台湾，对台湾电视非常了解，他说，相对于大陆主持人多是专业出身，台湾主持人多数是非专业的，主持风格和在台上的语言行为没有明文规范，更没有脚本束缚，不成方圆的风格迎合了草根群体的口味。大陆荧屏应该学习这种娱乐文化“求变求新”的精髓，而不是用“闹”和“假港台”或者港台主持人来制作高收视率的泡沫。
他说，在台湾有“阅听人”这样的纯民间机构，专门代表民众反映电视节目的弊端，制作单位根据民意不断调整，形成良性互动。大陆荧屏同样需要这样的机制。
要挖掘自己的生活智慧
中国传媒大学播音主持艺术学院教授吴郁在接受《国际先驱导报》采访时表示，港台娱乐主持人有可能将大陆娱乐节目引向庸俗化，她的建议是：港台娱乐主持人依托大陆文化背景，在大陆观众的心理大环境中进行娱乐。同时建议大陆荧屏真正挖掘自己生活的生活智慧，这样才能经久不衰，那些模仿和剽窃的“假娱乐化”在盛极一时后必将被观众抛弃。
中国人民大学社会学教授周孝正告诉《国际先驱导报》，娱乐本身没有错，关键是看“乐”的含义。即使是纯粹的娱乐，也要有一定的价值观作为基础，对港台主持人，只要有正确的价值观把关，就不会出现格调不高现象。相反，“乐”如果只是闹腾和起哄，无论是对未来电视发展方向和观众欣赏品位都会造成负面影响。对于人的生活中最不可缺少的“乐”反倒是巨大伤害。另外，众多过分娱乐化节目的长时间盛行，其潜在和深远的影响将是一个社会对价值观的轻视，甚至漠视，这点需要警惕。
《变形金刚2》送票！
