天桥紧贴民房住户安全咋保障

　　住户告开发商却输了官司，两住户仍在为维权奔波

　　一座在建的天桥，居然与两居民的房屋“亲密无间”，住户的采光受到严重影响，且个人隐私及居家安全也受到威胁。为此，富顺县富世镇钟秀街的王恩旗与张金林两住户将开发商告上法庭，要求退还购房款及各种损失。

然而，官司输了，但张金林从开发商处获得了2万元赔偿，而王恩旗却仍在为维权奔波。为何开发商赢了官司，还要对张家作出赔偿呢？记者对此事进行了调查。

　　桥身贴民房影响采光安全

　　2003年1月，王恩旗与张金林两家购买了自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）开发的钟秀街高架桥综合楼的房屋。2004年搬进新房，但没住上一年，吉安高架桥开建，打乱了两户人家的生活。

　　两原告称，2005年4月，该高架桥开工不久，王、张两家就发现，高架桥的部分桥身紧紧“贴”在其住房客厅外的墙体上。住在一层的张家的客厅采光主要靠面向桥身方向的光源，而高架桥修好后，将严重影响采光。而二楼王家客厅的窗户与桥面几乎在同一水平线上，且桥身紧靠他家的窗户，桥建成后，其个人隐私及生命财产安全难以得到保障。

　　王恩旗称，他和张金林多次与开发商鸿宇公司协商未果，遂于当年底将开发商和第三人———鸿宇公司吉安高架桥综合楼项目经理陈德富告上法庭，要求撤销双方签订的《建房合同》，返还购房款，赔偿损失共约20万元。

　　输了官司却获赔偿

　　此案审理过程中，两被告辩称，两原告称该综合楼不符合规划要求的说法不实，该综合楼完全是按审批规划程序要求进行建设的。

　　2006年7月28日，富顺县人民法院对此案作出判决：原、被告双方签订的《建房合同》是在平等、自愿的基础上订立的，因此，对原告的诉讼请求，法院不予支持。

　　虽然官司打输了，但王、张两家却认为高架桥的修建影响到其住房采光、安全及个人隐私，遂多次向有关部门反映。在有关部门协调下，开发商向张金林赔偿了2万元；由于王恩旗和妻子在外地打工，开发商未将钱赔付给他们。

　　大白天窗帘严严实实

　　记者昨日在现场看到，吉安高架桥正在紧张施工。高架桥桥身紧贴王家客厅的窗户，桥面通往桥底的梯坎与其住房外的墙体连成一体，正对卧室的桥面与卧室的墙体也不足2米。虽是大白天，王家客厅的窗帘也拉得严严实实。

　　王恩旗无奈地说，如果不拉上窗帘，他家的一切则完全暴露在路人视野中，但拉上窗帘，客厅里又是一片昏暗。他担忧地说，由于窗户紧贴桥面，全家人的生命财产安全得不到保障。

　　如何解决？没有明确答复

　　昨日下午，一直在协调此事的富顺县规划和建设局工作人员韩明德解此事称，他去年4月才调到规划办，不了解吉安高架桥和高架桥综合楼的规划方案，具体情况还得问开发商和政府办的黄伟。随后，记者电话联系该局局长关义彬，关表示，吉安高架桥和综合楼项目都是按相关程序办理的。至于王恩旗反映的高架桥影响其住房安全、采光问题，应由王与开发商协商解决。

　　记者多次电话联系吉安高架桥综合楼项目经理陈德富后，陈称该楼是按规划修建的，“法院已作出判决。”当记者问，为什么要赔偿张金林2万元时，陈称：“是政府办在协调此事，让我出的钱已经出了，具体情况政府办主任黄伟比较清楚。”可记者与黄伟取得联系后，黄以“不了解王恩旗与开发商的纠纷”为由，没有正面答复。

　　文/图记者罗暄