我觉得中国人通常说的艺术是一个败家子的玩意儿,不是一个创造物质财富的活动。
中国有两个最大的败家子。一个是南唐后主李煜,有了李煜和没了李煜,汉字是不一样的,中国文学也是不一样的。就是说李煜不单是在词方面,在中国的诗歌上,甚至在中国的文字上,都起了决定性的作用。
这种败家子是不是就没有用呢?
不是。从现在的角度来看,恰恰是这些败家子留下来的文化成果对今天的人类来说非常重要。我们通常说的人生目的,人究竟是为什么活着?有各种各样很伟大很崇高的说法。不好说哪一些是对的,哪一些是错的,我们只能比哪一种说法更鼓励我们活得更美好,哪一种说法更鼓励我们更真诚。其中有一个说法,我觉得比较有意思。丰子恺在一篇杂文里面说了一个很简单的命题:人生的目的就是为了追求快乐。当然他认为快乐有很多种,有比较浅薄、比较简单的快乐和比较深远、比较长久、意义更加崇高的快乐。
庄子说过这样一件事,我觉得颇有意思,他说有一个人喝醉酒从马车上摔下来,没事,糊里糊涂地走回家,然后睡了一觉,到第二天一点事都没有。有个人没有喝醉酒同样从马车上摔下来,然后就觉得自己这儿也疼,那儿也疼,在府上足足躺了三个月不能动———其实很多你的主观意识实际在起作用。
我们用这个故事重新说一件事情:这样的一个当时是马拉的车,如果你喝醉酒主观上不是太恐惧,你可能没事;但现在比如说是时速300公里的火车,高速公路上时速到了200公里的汽车,就算是再喝醉酒,打了麻药摔下来也受不了,是吧?那么人类这个欲望究竟靠什么能够遏制住?这个很困难。所以我开玩笑说,艺术审美这种败家子的玩意儿,生产出的很多“废料”,从物质上说,它是没有用的东西,但这个没有用的东西可能恰恰会有很大的用处,就是说它让你取得另外一种快乐:不耗能的,不消耗物质的一种快乐。这种快乐深度很深,深到什么程度?这个人宁愿不当皇帝也要去玩这个、弄艺术。像李煜,已经是阶下囚了,还每天填词,填得跟真事儿似的,而且填得非常好。这些东西是很迷人的。比如宋徽宗赵佶这个人,按理是一个很差的皇帝,说他是昏君,一点都不过分———但是他绘画上的才能表现特别好。他的绘画是什么特点?假如你是一个大臣(从宋徽宗开始有皇家画院这种体制),那么你在皇家画院“吃饭”的话,画里面多少有些讨好,多少有些言不由衷等等。而我们看赵佶的画,一点这种东西都没有。他有一张画叫《绣眼腊梅》,就画一枝非常简单的梅花下面有一只小鸟,那小鸟画得真是特别自我,一点都不张扬。不是那种故意的剑拔弩张,好像表示我很看不起谁———他不用看不起谁,他看不起谁大家太知道了,他也不用表现他有文化,他完全是一种自然美对心灵的感动,很自然地表达出来。我觉得赵佶几乎是一个奇迹。
|