人大系主任博客自曝触怒院长

　　并言辞批判中国高校教育体制行政化倾向，该校领导对此暂无回应

　　“目前我还没听到院方和校方的表态，选择用博客来公布这件事情，是因为这是件私事，而博客带有私密性。”前日下午3点，中国人民大学政治学系主任张鸣在某博客网站的访谈中，对自己在该网站的博客中撰写的《也许，我将被迫离开人民大学》一文做了进一步的解释，并言辞激烈地批判了中国高校教育体制行政化的倾向。

　　触怒领导被称捣乱

　　“之前不至于到我要走的地步，但后来的迹象不好，校方有些变化，在没有跟我谈的情况下相信了院长的话，把我定性为‘捣乱分子’，有可能真的要我走了。”张鸣说。

　　3月12日，张鸣在自己的博客文章中披露自己和人大国际关系学院院长的两次冲突，并由此“将不得不被迫离开人民大学”。

　　张鸣称，两次冲突，第一次是在去年5月的政治学系一位老师的职称评定会上，这位老师发言时，国际关系学院院长两次要打断，被他制止，因此“触怒了院长”；第二次是“去年暑假，向某媒体记者证实了人大国际关系学院克扣硕士、博客论文答辩费之事，被戴上‘捣乱者’的帽子”。

　　“他认为我对他没有起码的敬畏之心，因此必须把我撤职，弄臭，而且赶出人民大学。”张鸣说。

　　内部事务不便公开

　　张鸣称，自己给人大一位校领导最后通牒，要求在今年寒假期间解决这件事，对二人的矛盾给出一个处理结果，但是最终没有答复。

　　记者随后与人大国关学院院长及张鸣提到的校领导取得了联系，但二人均表示“还没有看到文章，对于这些学校内部事务，不便公开谈论”。

　　张鸣认为，“诸多问题的根子，还是出在教育体制行政化上。学校评职称就是势力范围的争夺，院长办公会能决定谁当职称评审委员会的委员，而不是由教师投票来决定。”人大政治学系一位老师在记者的电话访问中表示，“张鸣的文章，对高校过分行政化提了个醒，职称评定在高校是个敏感问题，高校有自己的规则，但这个竞争规则应该公平”。（据新京报）

　　博文

　　也许，我将被迫离开人民大学（节选）

　　也许，我将被迫离开人民大学。我在博客上的自我介绍，说是在中国人民大学政治学系教书，也许，这个介绍，在不久的将来，会有改变，我将不得不被迫离开人民大学。

　　事情是这样的，自去年5月以来，我跟学院的领导，确切地说就是中国人民大学国际关系学院院长李景治先生，发生了一点在他看来是非常严重的冲突。那是在去年的职称评定会上，因为政治学系萧延中先生的教授职称问题，我在会上发表我的意见，因为萧是上个世纪80年代就蜚声学界的学者，到现在还不能评教授，实在是说不过去。

　　在我发言的时候，院长两次要打断我的话，都被我制止了。因此，我的发言和不许他打断的行为，触怒了他。他认为我对他没有起码的敬畏之心，因此必须把我撤职，弄臭，而且赶出人民大学。

　　尽管我这个小小的系主任是大家选的，但要想撤掉，不过是他一句话的事，但是，要想把我赶走，制度上没有赋予他这个权力，因此，自那时以来，院长大人组织了若干会议，找了所有跟我有关的人谈话，一句话，要人们切割跟我的关系，让我羞辱性地去职，在众叛亲离中被迫离开人大……

　　对话

　　希望关注“学术行政化”

　　对于通过博客披露自己和校领导的冲突，记者于昨日上午9时，与张鸣做了如下对话：

　　记者（以下简称记）：博客内容是真实可信的吗？

　　张鸣（以下简称张）：这个事情确实无误，无论是博客中的文章还是媒体的报道，都表达了我的意思。

　　记：如果您有一天要离开人大，您现在有可以选择的去向吗？

　　张：我相信还是会有的，当然，也不排除这次事件后别的学校和机构不敢要我。

　　记：您为什么选择博客这个渠道？

　　张：博客是一个说话比较方便的地方，是属于自己的个人空间。这个事情说出来以后，希望能获得各界对中国“学术行政化”的广泛关注。