“中国社会科学目前不宜设院士”

　　“中国社会科学目前不宜设院士”

　　21名全国政协委员联名提交提案，认为尚不具备条件，而且社会科学与意识形态及政治结合过于紧密

　　2007年全国两会

　　https://qglh.oeeee.com

　　https://news.163.com/

　　本报讯(记者朱丰俊)本届两会，院士制度也成为委员们关注的焦点。

全国政协委员、清华大学人文社科学院教授蔡继明等21名委员联名提交提案，认为从中国社会科学研究现状看，不宜设院士。

　　蔡继明说，所谓院士，无论是自然科学，还是社会科学，抑或工程技术，都应该是一个国家的学术称号，具有崇高的荣誉和学术上的权威性，代表该国最高学术水平。从这个意义上来说，目前的中国社会科学尚不具备设立院士的条件。

　　蔡继明认为，中国目前的社会科学与意识形态及政治过于紧密地结合在一起，其中充满了规范性的主观价值判断，对于一项社会科学成果，到底是否具有科学性，是否具有较高的学术价值，很难做出客观、公平、令学界普遍认可的判断，甚至对于同一个学者或同一项成果，也会做出截然相反和极端对立的两种评价。比如，当年马寅初因其“新人口论”受到批判，并被迫辞去北大校长职务；而顾准、孙冶方等在今天被誉为杰出的马克思主义经济学家，当年却被打成头号修正主义理论家，甚至被迫害至死。

　　“判断一个社会科学理论是否具有科学性，也应像自然科学一样，要看其是否前后逻辑一致以及同时是否能够解释现实。可是目前我国社会科学领域，并不具备做出上述科学判断的必要条件，这就是自由的没有任何禁区的学术讨论、独立的不受官方意识形态左右的学术刊物和真正匿名的审稿制度，像马克思赞誉李嘉图那样‘在科学上公正无私’的学术研究机构和学术评价体系。”

　　此外，蔡继明认为，目前的社会科学研究中，官本位色彩过浓。那些逐级担任了系主任、研究所长、学院院长或院党委书记、大学校长或校党委书记、社会科学学院院长或院党委书记的党政干部，似乎觉得自己的学术水平如同自己的职务一样逐级高于他人。

　　“如果政府部门有‘官升脾气长’之说，那么在大学和研究机构，则常常通行‘位高学问大’的游戏规则。”蔡继明表示，在当前情况下，硬要在社会科学领域设立院士，就很有可能一方面让那些教条主义的或自封的或伪装的马克思主义者获得院士的桂冠，另一方面则让很多党政干部戴上院士的光环。“这不是中国社会科学的福音，只能导致严重的学术腐败。”

　　声音

　　取消院士制度是上策

　　傅仙罗(全国政协委员、原北京市质量技术监督局副局长):现在的院士制度出了问题，当上院士，收入丰厚，除了国家已给予的过高待遇外，额外还有更多的收入；当上院士，就有了权，有了科研项目的生杀大权，有了职称评定、成果鉴定等大权，成了本学科的学霸；当上院士，社会地位猛增，院士的话，句句是真理；当上院士，却没有任何责任，可以不搞学术。

　　归纳院士制度的不合理、不科学:利益过多，权力过大，地位过高，无须负任何责任。可见院士制度必须改革。

　　为此建议:1.上策，取消院士制度，改为国家专家库；2.中策，固定名额制，固定两院院士人数，进多少、退多少；3.下策，恢复学部委员名称，是数理学部的委员，多在数理学科方面做出贡献。学物理的，不要花时间去研究政治了，爱国就行了，爱社会主义就行了。