越是有权有钱越不需要手提包 小包是富的象征?

　　“It Bag概念落伍了！”、“下一个It Bag”、“ItBag万岁”(ItBag指时尚品牌旗下有特定名称的经典包款，比如Hermès的Birkin包)……诸如此类的大字标题像风一样现诸报端，热烈却又充满矛盾。

ItBag概念过时了还是刚刚开始？这个问题不但让消费者着迷，企业对此也是全神贯注。很明显，一种风格或品牌独步天下的时代已经结束了；同样很明显的是，一种更为大众化的ItBag概念依然存在。

　　很多女士会提到质量和手袋的制作方式。有时她们会提到限量版，以及不拥有和周围人同样款式的要求。她们也会谈到与众不同和实用性(比如挎着Cabas手袋的人就喜欢它的尺码、传统标志和未来派的结构)。其他人会考虑包款的设计冲击力(制作精良但看起来粗狂，比如Chloé或Balenciaga的任何款式)，或是考虑个性(如JimmyChoo的Ramona)。

　　不用手袋的人

　　从另一个角度看，很多心理学家在分析女性和她们手袋的奇异现象方面有着很好的“旁观者”心得。他们喜欢念叨“联想之阔”的重要性——通过你手袋的尺寸(和品牌标志)来表明你的社会地位。这方面的典范是设计师雷切尔·佐伊和她身后一群皮包骨头的好莱坞小明星，比如林塞·洛韩和尼科尔·里奇等，她们会用Birkins手袋的“大”来弥补其职业生涯之“短”。

　　但我个人觉得，手袋的尺寸还有一个很有趣的地方。最近我发现，“强势女人”要么拿着小包，要么什么都不拿。比如，唐多莉扎·莱斯就以不拿手袋而出名。你也从不会看到希拉里·克林顿会拿着一个包。最近在巴黎举行的一次有关共同反对虐待儿童的会议上，9位女性领导人中有4位没有带包。

　　据我所知，这是相对较新鲜的一个现象。在过去，从玛格丽特·撒切尔到南希·里根，著名的强势女人无一不随身带包。就撒切尔来说，包似乎是她的一种武器，也是其女性温柔的体验(这是个攻城略地的利器)。在里根来说也是如此。但自那以后到现在，一些时代的变化已经出现了。

　　为什么用超大手袋

　　在我自己的生活中，趋势却是相反的。虽然身为图书代理商的母亲通常喜欢拿着小巧的钱包和大大的手提袋，用来装她的书，但我总是拿着一个简单的大包，装满生活必需品、各种工作文件、一本书，用于火车上读、运动鞋或工作鞋、化妆盒、装扮工作服的首饰、围巾和雨伞。在参加时装秀的时候，我还会带上小吃、水、门票、日程表、地图等等。为什么带这么多？我想主要原因在于我能带这么多。手袋是越来越大了，我们也可以装进更多东西。我知道我可以将它们分开装，但那对我来说似乎太费劲了，也太落伍了。

　　接下来，大约一年前左右，纽约一位上流社会的女士写了一篇彬彬有礼的长文，直接嘲讽我这样的女人，认为拿着大包的时尚人士是多么荒谬，并且她决定，自己将只随身带一个信封以示反对。我都想朝这位女士大声尖叫了：“难道你不知道她们拿着这些包到处跑的原因吗？和你不一样，她们没有房车、管家和仆人，必须用自己的双肩担起自己的生活。”

　　因为这就是关键所在。现如今，你越是有权有钱，你就越不需要手提包。这是成功的标志。就如同在发达国家，瘦得皮包骨已成了富人的标志，拥有一个瘦小的包包也是同样道理。于是关于ItBag的混乱概念就出现了。你的首选取决于你在你那个群体，以及你正努力进入的那个群体中的位置。从前，女士驾临后，她们会把丈夫拿出来炫耀，如今她们只要拿出她们的包包就可以了。