资料照片：这只被轧死的小狗叫“皮皮”，品种是“玩具红贵宾”，曾在杭州一次犬赛上被选为形象代言犬，后又与杭州一家宠物网站签订协议，选为网站代言犬只。前天上城区法院开庭审理此案，该宠物网站就在首页的“最新资讯”栏目头条，发表了题为“杭州有证犬维权第一案，宠易代言犬皮皮车祸案今日开庭审理”的消息，并配了“皮皮”的照片。
《杭州联珠里小区轿车轧死宠物狗》后续
记 者 严 敏
今年2月10日17点左右，上城区联珠里小区，一辆现代轿车轧死了一条宠物狗。
由于在目前的道路交通安全法里，车撞死狗不属于交通事故，所以交警出具了一份事故认定书，对事故进行了描述，但没有认定事故责任。
因协商不成，狗主人陈小姐将司机林先生告了，前天两人在法庭上舌战3小时，因双方对小狗的价值争议较大，调解失败。
陈小姐开出这样一份索赔价目表：买狗花费1.5万元；两年来，小狗洗澡、美容等消费1.55万元（有消费卡充值记录为证）；办狗证花费1000元；防疫费90元；冰小狗尸体的冰箱价值1580元（小狗被轧死后，陈小姐一直把小狗冰在自家冰箱里，她认为冰箱冰过爱犬，不能再用了）等；考虑到遛狗也有不当的地方，要求司机林先生承担小狗死亡带来的经济损失的一半，共计2万元。
林先生在法庭上的态度是：愿意赔，但最多4000元，因为买狗不需要这么多钱，养狗的费用不应该由他来承担；另外，保存小狗尸体的冰箱用了两年了，还有一个折旧问题（详见本报昨日第3版）。
狗有没有“路权”？小区里轿车轧死宠物狗，到底该不该赔，怎么赔？读者对这个话题的讨论，昨天出现了一个很有意思的现象——打热线电话来说的读者支持司机林先生；而在网络上发帖讨论的网友大都同情支持狗主人陈小姐。
截至昨晚9点，打进快报85100000热线的相关电话共30个，全部支持司机林先生——不赔。观点一边倒。他们是这样说的——
张先生：我认为司机不用赔，理由有四点：狗主人出门遛狗没有把狗拴住；遛狗没有在规定的时间；小区通道不是给狗走的；狗主人没有尽到监护责任。
赵先生：我是建德的，一个月前我骑摩托车，前面有只狗；我一个急刹车，狗没事，我自己飞出去了，摔得全身是伤，要是我摔死了找谁？找狗吗？我们在路上开车，有行驶证的，遇到狗，人重要还是狗重要？狗在外面被撞，是养狗人没有管好自己的狗，应该养狗人责任自负。
郑先生：同事们都在议论这个事。这种事情现在很多，小区里遛狗的人都挡着小区的路，小区的路本来就很拥挤，可现在倒是狗比人牛！车子撞了人，还要看看行人有没有责任，何况是一条狗？我们单位的司机强烈要求快报对此开展讨论。
徐女士：爱狗爱狗，为什么自己不管牢？不用绳子牵住呢？为什么我这样气愤？我们小区也是狗到处乱跑，我们怕狗的人吓都吓死了，有些养狗的人装看不见，装听不见，和他们说说还要眼睛朝你白白。
缪先生：把狗冰在冰箱里是她自己的事情，不能强加给司机！狗确实也是条生命，但按照法规上来讲，责任在狗主人自己身上。我说最多赔她1000元，我支持司机！做事是要讲道理的。
同样截至昨晚9点，杭州网论坛“宠物天地”版块上，有50名网友发表自己的看法，其中24位网友同情支持狗主人陈小姐索赔，仅6位网友支持司机林先生（另有14位网友表示关注，没发表观点；4位网友说从中看出遛狗拴狗绳的重要性；2位网友认为双方都有责任），几乎也是一边倒的状况；同情者是这样说的——
天穹：如果是大街上，司机的责任确实要小很多，但狗绝对比人要灵敏得多，在小区单元门下那么一个拥挤狭小的地方，车子要快到那么灵活的小狗都躲不开，是个什么情况呢？狗主事发后就承认自己有责任，只是在自家单元门口没有预料到，是疏忽，但这不是构成本案被告可以任意碾轧小狗致死的依据，所以他开始愿意让步以低于正常狗价来赔偿。可惜被告完全无视一个爱狗者的心理，以为原告是想借狗发财，他将为他漠视的小生命买单。
一夕泪：我觉得最主要是要享受到作为一个合法养狗人应该有的权利！如果连这样都不用负责任的话，那以后大家开车在马路上就可以故意碾轧猫猫狗狗来取乐了！
天方夜谈：我以为，就算前面是一只鸡，作为驾驶员，也应该减速，或停下来，而不是因为对方是动物就轧上去。这是做人最起码的道德。
maviss742：我爸开车，哪怕在国道上车速七八十码时看到狗，我爸都会减速避让的，那么快的车速都可以避让，小区里的车速避只小狗避不开啊？哪怕是20码，一脚刹车也停下来了吧。（编者注：法庭上是这样描述小狗被轧死的经过的——小狗钻进车底，林先生赶紧刹车，等了一会，不见小狗出来，以为狗走了，就启动车子继续向前开，结果把狗轧死了）
蓝色是忧郁：虽然没拉狗绳责任是在狗主人身上，可是那司机能把狗撞死的车速度应该不会慢的。可怜狗主人现在的心情就是赔到钱了，心理阴影一辈子也抹不掉的。一定不能放过司机，已经不是钱的问题了，没有15-20码的车速是不可能碾轧过去的。我自己也是开车的，真的非常同情狗主人一家人。
《变形金刚2》送票！
