人工呼吸有碍心脏急救？

　　人工呼吸有碍心脏急救？

　　有研究者认为，人工呼吸只适用于窒息急救，于心脏急救有害无益

　　英国医学周刊《柳叶刀》16日版刊登的研究结果显示，在对心脏病患者实施急救过程中，如果只进行胸部按压，放弃人工呼吸，则急救的成功率会提高一倍。

　　“浪费宝贵的急救时间”

　　这项研究的主导者是日本大学医院医生永尾建(译音)。研究报告中说，他们研究了日本关东地区数千心脏病突发病例，“没有任何证据表明人工呼吸对心脏急救有益”。

　　美国亚利桑那大学心脏救治中心负责人戈登·尤伊说:“传统的心肺复苏术(CPR)将心脏急救和窒息急救的方法混淆了，其实人工呼吸只适用于窒息急救。我希望，这项研究能改变持续了40年的错误观念。”

　　胸部按压可以帮助病人恢复正常心跳，人工呼吸可以增加病人血液中的含氧量。但研究报告称，补氧对心脏病患者没有好处。

　　“我们发现，保持血液中的低含氧量，同时有节奏地进行胸部按压，急救成功率会更高。”研究报告中说，“更重要的是，人工呼吸浪费宝贵的急救时间。”

　　路人不愿与病患口对口

　　研究人员调查发现，在日本4068个曾在公共场合突发心脏病的人中，有70％没得到路人的急救，因为路人不愿给陌生人做人工呼吸。他们据此认为，如果在心脏急救的步骤中取消人工呼吸，会有更多人乐于参与急救。

　　“人们害怕传染病，一般很忌讳人工呼吸。”戈登·尤伊说，“只做胸部按压的急救方法更简单、更安全，还可以提高成功率。”

　　研究报告补充说:“对溺水者或窒息病人来说，胸部按压和人工呼吸交替进行的方法是很有效的。”

　　新华社　刘莉莉

　　质疑

　　就凭一篇报道？

　　这项新研究成果遭到传统心肺复苏术支持者的质疑。

　　美国萨福克县医疗急救部门负责人鲍勃·德拉吉说:“因为杂志上的一篇报道，就改变坚持了几十年的急救方法，我不知道会不会有人这样做。”

　　德拉吉认为，人工呼吸是救治突发心脏病患者的最好办法，“胸部按压显然比什么都不做要好，但配上人工呼吸效果会更好”。

　　新华