检查干部作风 向“狗仔”学习？

　　关键词：偷拍

　　新闻回放

　　湖北秭归县干部作风检查组暗访时偷拍违纪干部，制作成专题片并在该县干部作风大会上播放。对此，有人称是好事，但也有人表示此做法过了头。（据《长江商报》）

　　各说各话

　　公仆不该怕偷拍

　　这样的做法根本没有“过头”。

明察暗访是行政效能和公务员工作、生活作风监督的一项主要手段。湖北秭归县干部作风检查组暗访时偷拍违纪干部，只是借用了最先进的电子取证工具，在工作范围、内容和监督对象上并没有什么乱作为之处。这是现代科技手段应用到行政效能监察中来的最好范例，也是提高行政监察效率的动真碰硬之举。

　　有专家担心这样做显失人性化，搞得不好会侵犯隐私。笔者认为，没有绝对的隐私权，只有相对的个人自由，何况公务员在执行公务之时接受全方位的监督是法律规定的义务。梁江涛

　　“狗仔”作风不可取

　　每人都有缺点，不能因一时的错误而否定他的全部工作和作风，所以偷拍违纪未免有失公允，难以服众。更重要的是，偷拍尚有待法律规范，这种手段的滥用，无疑会对个人隐私权构成威胁，如果偷拍、曝光的范围扩大到其他与公权无关的领域，将会使人失去安全感。在目前情况下，哪些部门可以偷拍、谁有权力曝光，这些问题都有待法律规范。

　　其实，无论是整治干部作风，还是整治“机关病”，最关键的还是要更新观念，创新制度。单靠偷拍之类“剑走偏锋”的招数，归根到底只能算是表面文章而已。有关部门“狗仔”式执法，是注定“拍”不出什么“好戏”来的。王威

　　过度的技术依赖

　　诚然，摄像机能够直观地拍摄公务员上班时间上网、打瞌睡等不良行为，但是对于他们工作的成效，摄像机就显得无能为力。

　　尽管暗访者可以装扮成普通群众到机关办事，但很明显，县纪委抽调相关人员组成的检查组，肯定无法监督上级领导，只能把矛头指向职位较低的公职人员。

　　再者，这样的“暗访”有点“碰上谁谁倒霉”的味道，显然是不公平的。

　　我认为，过度的技术依赖意味着制度的黔驴技穷。对于权力的监督，其实我们从不缺乏相关的制度，缺的只是制度的执行。耿海军