阿拉伯国家：伊战是场灾难
编辑：3月20日，是伊拉克战争爆发4周年的日子。连日来，在世界各地举行大规模反伊战示威游行活动的同时，许多国家都在深刻反思这场战争。阿拉伯国家是如何评价伊战的？
黄培昭（本报驻埃及记者）：阿拉伯人对伊战别有一番感触。整体来说，阿拉伯国家是反伊战的。细品以埃及为代表的一些温和国家领导人的讲话，其中不乏“早知今日，何必当初”的意味。即使同美国走得很近的国家，其领导人表面上三缄其口，不便表态，甚至偶尔还不得不附和一下美国，但他们对布什政府的一意孤行颇有微词。
这与当年海湾战争时的局面形成强烈对比。与官方的审慎和小心翼翼相比，阿拉伯国家的老百姓可就直率多了。在开罗街头，记者注意到，每当传来伊境内发生爆炸的消息时，许多人都归咎于美军对伊的入侵和占领。
吴文斌（本报驻叙利亚记者）：这场以反对伊发展大规模杀伤性武器、反恐、反独裁，帮助伊建立美式“民主、自由和新生活”为借口而发动的战争，如今却与战争发动者的意愿背道而驰，成了伊拉克人民、中东人民和美国人民“永远的痛”。
伊战对美伊双方都是一场灾难。在这场战争中不仅死亡的伊拉克平民不计其数，美方也损失惨重。
阿拉伯国家普遍认为，外国军队的存在才是伊局势动荡的根本原因。叙官方报纸《十月报》19日发表的评论指出，是美对伊的军事占领制造了现在遍及伊的恐怖主义活动。美在伊是越反越恐。叙新闻部长巴拉勒也于18日表示，叙强烈呼吁布什政府理智地听取美国人民和世界人民的呼声，制定从伊撤军时间表，由伊拉克人民决定自己的命运。
欧洲：民意比政府立场明朗
编辑：自上月英国宣布部分撤军以来，丹麦、立陶宛也做出类似决定，但格鲁吉亚却表示要增兵。很显然，欧洲在伊战问题上仍存在分歧。
李永群（本报驻比利时记者）：有越来越多的欧洲人相信：4年前他们的反战立场是正确的，美国可以赢得战争，但赢不了和平。
18日，比利时民众积极响应由72家组织组成的“反战平台”的呼吁，在美驻比大使馆附近示威，强烈要求立即停止伊战。人们高举“美国：停止屠杀，立即撤军”等标语，并不断有人进行演说，称“这是一个悲惨的纪念日，伊战4年，后果惨不忍睹：10万伊拉克人死亡，200万难民，180万人流离失所，造成4500亿美元的损失。”游行者还要求比政府停止所有对美入侵伊直接或间接的支持，包括美通过比国境向伊运送军火与人员，取消与美签署的相关协定等。
雷达（本报驻瑞典记者）：丹麦是唯一向伊派遣军队的北欧国家。4年来，丹麦政府一直承受着来自民众的巨大舆论压力。虽然政府做出的撤军决定在国内得到广泛支持，但媒体仍以《如果不跟随英国会更好》为题，批评政府在伊问题上唯美国马首是瞻，不听百姓的声音，执意向伊派兵。
至于北欧其他国家的政府，也是迫于民众的压力，一直不愿在伊拉克问题上做出过于倾向美国的表态。
其实，在以爱好和平著称的北欧，民间的态度比政府要明朗得多。近日，挪威国际和平研究所的专家就在一次反战集会上指出，“美国该醒醒了。历史证明，战争从来就不是解决问题的好方式”。
西班牙：对伊战之害感同身受
编辑：西班牙人对持续至今的伊战也非常不满，上届政府就因追随美国参与伊战而被选民抛弃。
张金江（本报驻西班牙记者）：是的，西班牙人同样深受伊战之害。3年前的3月11日，马德里发生恐怖爆炸，造成近2000人伤亡。人们认为，这是西班牙派兵伊拉克招来的灾祸。这一伤痛永远留在西班牙人的心中。因此，在2004年的大选中坚定反对伊战和向伊派兵的萨帕特罗赢得大选，他就任首相后做的第一件事就是从伊撤军。
在伊战4周年前夕，西班牙的一些城市也纷纷举行大规模反战示威。在首都马德里，约40万人走上街头，高呼“要和平，不要战争”的口号。
英国：百姓最关心英军何时撤出
编辑：英国作为美发动伊战的“最铁杆支持者”，也在伊战中牺牲了100多名军人。面对国内强大的反战声音，布莱尔政府有何打算？
王如君（本报驻英国记者）：伊战打了4年，仍不见尽头。由于这场战争，布莱尔的支持率跌到了执政10年来的最低点。此间有评价说，这是一场“以错误的理由、在错误的时间、打的一场错误的战争”。上月底，伦敦和格拉斯哥爆发了10万人大游行，组织者指责布莱尔政府“过分好战”，傍上布什投身伊战，甚至参与美国的导弹防御系统，都是在浪费纳税人的钱，“走上了一条错误的道路”。
眼下，英国政府打算尽可能快地将治安权移交给伊拉克人，以便从伊安全“抽身”。虽然前不久英宣布要从伊撤军1600人，可仍有约5500人的军队要坚持到2008年。英驻伊部队面临的任务非常艰巨：训练伊部队和警察，保卫与伊朗接壤的边境，保障后勤供应线，打击恐怖分子，等等。这些事哪一件都十分棘手。
此间老百姓现在最关心英军何时能撤出伊拉克。布莱尔下半年即将离开唐宁街10号，这个沉重的包袱无疑要落到下任首相的肩上。虽说英美特殊关系保持了几十年，不会因一人或一事发生巨变，但未来的英国领导人将不得不认真考虑百姓的呼声。
美国：布什政府陷入困难境地
编辑：近来，美国从下到上再次掀起反战浪潮。成千上万的民众在美国主要城市举行反战集会，纪念1967年的反越战大游行40周年和对伊战争4周年；民主党人也在美众议院极力推动撤军议案。
李学江（本报驻美国记者）：这两股势力上下互动，将布什政府置于极为困难的境地。但布什政府仍坚持今年1月提出的对伊增兵计划，认为只有通过加大对伊武装组织的打击力度才可能实现伊局势的改善。但民主党人不断在国会里为布什的增兵计划设置障碍。他们先是在众议院里通过一纸不具法律约束的反增兵决议，现又在众议院讨论追加战争拨款议案时附加撤军时间表。这让布什十分恼火，他以动用否决权相要挟，但民主党人不买账。民主党提出的议案不仅对驻伊美军的任务做出了限定，而且规定从2008年3月30日起撤军，5个月内完成。议案还为伊定出了实现国家稳定的目标，若伊政府不能按时达标，美将更早撤出军队。
民主党要求撤军的决心如此坚定，主要是受全国反战民意所驱使。近来，折兵又伤财的伊战越来越不得人心，各项民意测验都表明，2／3的美国民众要求撤军。
《变形金刚2》送票！
