*ST春花腹背受敌处境尴尬

　　*ST春花（600645）正面临腹背受敌的尴尬境况。新控股股东天津开发区德源投资发展有限公司，敦促*ST春花监事会召开临时股东大会，审议关于调整公司董事的议案；而原第一大股东协和健康医药产业发展有限公司，则向*ST春花索要被认为是重复清偿占用资金的款项。

　　本报记者 薄继东

　　新大股东要求调整董事

　　昨日，*ST春花就公司股票连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计达15%发布公告称，该公司实际控制人德源投资已向公司监事会来函，要求监事会提议召开临时股东大会，审议关于调整公司董事的议案。对此，*ST春花监事会表态说，“将尽快研究该事项。”

　　德源投资认为，其依法持有*ST春花股份并享有公司第一大股东的合法资格和权利；在控制权变动的过渡期内，德源投资有权了解上市公司经营管理情况，列席经营管理会议、董事会会议和监事会会议。

　　德源投资威胁称，如*ST春花董、监事会不召集临时股东大会，德源投资将自行召集和召开临时股东大会，对于拖延、干扰德源投资行使股东权利，或者非法处分上市资产、损害上市公司及股东权益的个人、单位或机构，德源投资保留追究责任人的权利。

　　老东家追讨重复清偿款

　　无独有偶。失去了*ST春花控股权后的协和健康，也加紧了对*ST春花重复清偿款的追讨。*ST春花昨日披露，近日收到以兰宝石作为协和健康法定代表人的《民事起诉状》。

　　协和健康在起诉状中称：“2006年11月5日，浙江巨鹰集团与协和健康签订《借款协议》，约定浙江巨鹰集团出借3258.574544万元给协和健康作为清欠专项资金。协议签订后，协和健康将全部款项汇至*ST春花。但协和健康已从其他处购得资产清偿了《借款协议》中所指应清欠债权。协和健康要求*ST春花将上述款项归还原告，但*ST春花无正当理由，拒不归还。”

　　*ST春花日前已收悉天津市高级人民法院《应诉通知书》，该通知书称天津高院已经受理协和健康起诉*ST春花财产权属纠纷一案，要求*ST春花履行诉讼义务。目前，*ST春花存放专项清欠资金的银行账户已被天津高院冻结。

　　上市公司两面难做人

　　根据*ST春花3月9日披露的董事会公告，为有效解决大股东及其关联方占用资金问题，协和健康曾于2006年11月5日向浙江巨鹰借款3258.57万元，用以解决清欠问题，并将该等款项汇至*ST春花。

　　但其后*ST春花获悉：协和健康、北京首都国际投资管理有限责任公司、协和干细胞基因工程有限公司、天津昂赛细胞基因工程有限公司四方，又为解决*ST春花大股东及关联方欠款签订了《和解协议》。协议约定：协和健康向天津源泰投资控股有限公司购买评估价值3502万元的房产，用于清偿占用*ST春花的资金。

　　基于上述事实，*ST春花董事会经讨论认为，如确认已完成清欠，应将大股东及关联方重复清欠款退还协和健康。记者注意到，德源投资声明中“非法处分上市资产”一句，颇令人回味。是否与*ST春花董事会打算退款给协和健康有关呢？

　　实际上，矛盾不仅来自新老两家股东和*ST春花之间。此前，协和健康就以天津二中院公开拍卖其持有的*ST春花6800万股有限售条件的流通股违法为由，向天津高院提出中止执行申请，请求立即停止拍卖后续程序并撤销此次拍卖结果。而上述6800万股*ST春花股份的受让方，正是德源投资。