中国工程院院士何镜堂
专家提出，建筑造型过分追求与众不同的影响更甚于颜色差异。黄亦民 摄副本
《广州城市色彩拟定黄灰色》续：“色彩草案”暂不强制实施 但对重点地区和特大建筑会给予建议
“随着广州城市发展的加快，很多新崛起的建筑跟城市大环境不太协调，造型等方面也过分强调个性、与众不同，这比色彩不和谐的影响更大。
从色彩方面讲，黄灰能否成为广州的主色调，还需要市民和专家深入讨论研究。广州地处亚热带，阳光充足，建议推荐更加明快和淡雅的颜色来传承、体现岭南特色。
——何镜堂”
前日，广州市建筑与环境艺术委员会发布了《广州城市色彩规划研究（草案）》，首次在规划研究草案阶段即邀请广大市民和专家共谋良策。广州是否需要进行色彩规划？专家、市民对草案推荐黄灰色意见如何？时报展开追踪报道。
中国工程院院士何镜堂，省政协副主席、华工城市建设研究中心常务副主任韩大建，暨南大学建筑设计研究所所长马凯梅等专家学者均对广州城市“失色”表示遗憾，认为随着广州的不断发展，需要对色彩乃至建筑物本身的特色先行研究，为广州未来的城市建设提供引导依据。至于广州城市主色调确定什么颜色，则需各界专家及市民更深入的讨论。
全城大讨论·选色
支持方
黄色象征着包容、丰收与辉煌
“我就喜欢黄色，给人暖暖的感觉，象征着广州的包容性。”《广州城市色彩规划研究（草案）》征集民意方一日，就引来众多市民和专家的讨论，其中有肯定也有反对，观点不一。
“黄色蕴涵了丰收、辉煌、高贵，可以代表文明古城，从这点出发是好的，容易让市民接受。另外，黄色比较随和，也很耐看，鲜艳的色调会诱发心理上的暴躁，所以希望主调是灰黄（辉煌），再加上点点的缀色看起来更加美丽。所以，在不强制全部的情况之下选取灰黄是可行之策，可以表现出广州城市文明的进步、辉煌，最终成为古老、有价值的古城。”
反对方
广州天气炎热应选择冷色调
不支持草案的市民认为，广州背靠大海，选取浅蓝色、浅绿色作为主色调更加好看。还有市民建议广州的城市颜色要包含多种色彩，不能太过单调。也有市民认为，黄灰色是暖色调，会使广州的夏天更加热，四处都是“阳光”。建议结合广州热天时间长的实际情况，以冷色调为主色调，如淡蓝、淡灰、淡绿色，相间白色等。
更有市民担心，广州都是黄灰色，颜色太单一了，建筑物会失去自己的特色怎么办？
黄灰中可觅细叶榕、舞狮及粤菜的颜色
针对市民的疑虑，其实广州市建筑与环境艺术委员会在公布草案之日早有表态：草案并非最终定论，而是抛砖引玉让市民专家共同参与到城市色彩的讨论中，选取颜色尚需讨论决定。此外，认为主色调即单一颜色是误解，主色调是一定明度、纯度范围内的色调或色系，此次将主色调推荐为黄灰色并不是指整个城市仅为一种颜色。
推荐黄灰色为主色调，是对广州进行自然环境、人文环境全面调查后，科学“调色”得出的“调查色”。据了解，在地理方面，研究方走遍广州各区，选择了776个重要色彩测色点；在种类方面，对自然环境色彩、人文环境色彩和人工环境分别开展色彩调研、测色分析，将细叶榕的深绿色，住宅区的灰蓝色，舞狮的红橙绿黄色，甚至粤菜的红绿黄色，都按一定比例融入主色调中，最后才整合出黄灰色为主的主色调和辅助色及点缀色谱。
全城大讨论·实施
规划研究只是指引
除色彩选择的激烈讨论外，城市色彩的意义为何、有无必要、是否属于强制性实施等也是市民热议的话题。有市民认为，城市的色彩是自然形成的，没有必要人为介入，也有市民认为广州的建筑物造型以及色彩都比较凌乱，确实需要进行研究引导。
据了解，城市中的建筑物、构筑物、道路、街道、广告、交通工具等都是人为主观设计的，称为“人工色”。在人工色构成中，还可再按物体的性质，分为固定色、流动色、永久色和临时色。城市各种永久性的建筑物、构筑物、交通设施、街道广场、城市雕塑等，构成固定的永久性色彩；而城市中车辆等交通工具、行人服饰等构成流动色；城市广告、标识路牌、报亭、路灯、霓虹灯及橱窗、窗台摆设等构成临时色。
既然是人为主观形成的色彩，而且目前广州多数建筑“失色”，因此有市民认为，这更加需要先行展开对城市色彩的规划研究，对以后的建筑有一定的指导意义。
据介绍，《广州城市色彩规划研究（草案）》更多的是提出一个指引性的研究成果，提高人们对色彩的认知，暂时不会强制性实施，但对重点地区和特大建筑会给予建议。如果出现另类前卫的颜色，可以召开环艺会，请市民专家展开讨论后再做决定。”
专家意见
色彩研究应该先行一步 推荐颜色仍需广泛讨论
中国工程院院士、华南理工大学建筑设计院院长何镜堂，广东省政协副主席、华工城市建设研究中心常务副主任韩大建以及暨南大学建筑设计研究所所长张凯梅，均对广州目前建筑物的“失色”表示遗憾。岭南特色逐渐褪色，现在的广州需要自己的特色，先行着手研究城市色彩是必要的，形成一定的理论基础或“基础知识资料库”，对日后城市建筑色彩的发展具有指导意义。至于到底什么颜色适合，如何对建筑行业进行色彩引导，则可以通过广泛征集意见讨论。
此外，韩大建不主张城市进行整体的色调统一，建议可以根据不同区块的特点和现有的实际情况，作出个别针对性的研究，提出具有指导性的意见。据了解，《草案》中特针对沙面、珠江新城、大学城等八个特色区块做了重点研究，并提出了相应的研究成果。本版撰文时报记者 孙婷婷
点评 “黄灰色广州”，且慢定调
城市建筑是否需要主色调，广州应否选择黄灰色？意见正反参半，莫衷一是，然而“色彩管理规划”的出台将是不久的事。笔者觉得，城市主色调的确定应从慢为宜。
城市主色调是由自然地理和人文地理等因素共同决定的，它体现城市的历史、文化和民俗风情等特色，往往要经历数百年才可积淀而成。比如哈尔滨市，“俄罗斯色彩”甚浓，至今仍保留很多黄白相间的俄式楼房，这成为它难以排除的主色调元素；杭州存在许多传统的白墙黑瓦，像一幅巨大的江南水墨画，这是难以抹去的城市底色。然而，城市与色调之间是否汇融相通，又是属审美范畴的事，很难用对与错加以定论。上海的主色调是什么，在艺术家陈逸飞眼里，它的色调是随着季节变化而变化的，斑斓多彩的。可见，以行政方式确定城市主色调是困难的，难免会与客观要求有所悖违，需要不断调整、较正，不适宜在短时间内加以确定。
目前，色调规划大有一窝蜂倾向，北京、昆明、哈尔滨、成都、温州、武汉、南京、杭州、重庆、西安……都先后提出色调规划，让人想起上世纪末的“广场运动”和“草坪建设”，令人不无忧虑。凡是一窝蜂的东西，往往都带有违反科学的长官意志，成本浪费巨大。几乎所有规划的城市色调，甫一推出，无一不受到广泛的质疑和反对。一种行政操作引来百姓这么多的异议，它的必要性和合理性就难以解读。
城市规划的败笔，这些年并不少见，广州上下九的“荔湾广场”就是个公认的例子。一条道路一座建筑的败笔，造成的是局部性的影响，但是城市色调规划如果成为败笔，影响的就是整个城市。这里并不反对色调规划，也不否定广州的黄灰色，而只是认为，这种规划应从慢为宜，应保留调整、更改的空间。贺贝
《变形金刚2》送票！
