伪造车祸骗保 一审获刑9年-

　　简阳一农民口头伪造4起车祸，3次把自己告上法庭。此举不但骗过了交警，还骗过了法院。他拿着4份交通事故责任认定书、3份法院民事调解书，向我市4家保险公司骗取了18万余元赔偿金。

　　昨日，渝中区法院透露，该农民因犯保险诈骗罪，被一审法院判刑9年、罚金10万元，并继续追缴违法所得。

　　伪造车祸骗交警

　　法院透露，这起骗保案主角是四川简阳的农民李强。

　　2004年8月，李强为他的渝Ａ字头夏利车同时向我市两家保险公司投了保。成都市公安局新都区分局交警大队曾警官证实，2004年11月2日晚，他接到报警电话后，赶到新都区龙桥到竹园方向的事故现场，看到一辆渝Ａ字头的蓝色夏利车，驾驶员称伤员已送到医院。当月24日，驾驶员和一自称是伤者的人来到交警队，称双方已协商好，车方负责赔偿伤者医疗费。曾警官按照双方意愿，下达了处理决定书。

　　随后，车主李强拿着交警部门的决定书等，向天安保险等两家保险公司索赔。两家保险公司分别赔付了1.7万余元、1.6万余元。

　　而法院核实的情况是，这起事故根本不存在。两名伤者是李强虚拟的，他们在事故认定书中的签名都出自李强之手；医院的病历资料、发票也是伪造的。随后李强如法炮制，伪造了3起车祸事故。

　　扮演伤者和司机

　　2005年5月6日晚，成都市温江区公安分局交警大队马警官也遭遇了一次类似的经历：也是在现场只看见一辆车，驾驶员也称伤者已送到医院，随后驾驶员和伤者来到交警队，称他们协商好了，车方承担全责。马警官为此制作了交通事故认定书。

　　两名“伤者”拿到认定书的次日，就把肇事司机起诉到成都市温江区法院。法院根据双方当事人的意愿，成功调解此案。

　　李强案发后交代，他在这起官司中，扮演的角色是伤者，被告的肇事司机则是其请的一个替身。后来在成都市新都区法院和简阳市法院的两件假官司中，李强又变成了肇事司机，他请了两个子虚乌有的伤者把自己告上法庭，并取得了民事调解书。

　　11次骗保18万元

　　法院认定，李强口头伪造的4次交通事故中，有2次是同时在4家保险公司投的保。累计骗保11次，金额都在1万元至2万元之间，总共骗取保费18万余元。但是，李强在法庭上全盘否认了指控事实，并称仅仅是到保险公司去帮他人领取过保险费，没有实施过诈骗行为。

　　去年4月，李强到重庆天安保险公司办理事故车川Ｍ26300索赔时，该公司发现李每次投保后都会发生事故，并且都是在投保一两个月后就开始理赔。同时，该公司向同行打听到，李强的这辆车同时向多家保险公司投保。该公司遂怀疑其骗保。当月5日，当李前往公司领取保费时，被警方抓获。

　　一审法院认为，李强采用欺诈手段，编造未曾发生过的车祸和保险事实，骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。法官分析警惕新型骗保案

　　渝中区法院研究室对此案特别重视，并进行专题调研。昨日，该研究室法官陈杨分析了这起案件的特点。

　　他称，此案手段隐蔽、欺骗性极强。因虚构事故发生地均在外地，保险公司进行现场勘查、核实有一定困难，而虚构事故中的伤者被谎称送往医院，取得了交警部门信任。加上有伪造得可以假乱真的医院出院证明、发票等证明，以及权威部门的事故责任认定书和民事调解书，增加了诈骗的成功率。在以前的骗保案中，一般都是一家保险公司，此案涉及4家保险公司，说明被告胆大妄为，该行为危害也极大。

　　陈杨通过深入分析研究，发现多个部门存在漏洞。漏洞一、保险公司一般对车辆第三者责任险都不允许重复投保，即使重复投保，也只能由各家保险公司以投保金额按比例赔付。但投保人是否重复投保，仅凭他本人陈述。保险金领取程序不规范，在一些案件中，李强以他人名义投保，但最后却领到赔偿金；

　　漏洞二、交警在处理事故时疏于调查，仅凭当事人陈述，而未到医院做仔细调查，就认定有人受伤。在事故处理中，李强有时冒充受伤行人，有时冒充肇事方，都无人识破真面目；

　　漏洞三、法院对当事人身份、案件事实审查不严。因都是调解结案，办案人员放松了警惕，导致李强冒充他人都能骗取调解书。

　　为此，该院研究室建议，保险公司应建立更加完善的信息共享网络；交警部门和法院也不能因为是调解案件就放松警惕。据悉，该院还要将调研情况向有关部门汇报，希望引起这些部门领导重视。记者手记如果工作认真一点……

　　写完这篇稿件，我感到如哽在喉。李强的手法并不高明，如果交警部门工作认真一点，正如陈杨法官所说的那样到医院找伤者核实一下，破绽就会败露。李强在三起官司中，一会儿是伤者，一会儿是肇事司机，如果四川那三个法院的工作认真一点、身份审查、事实审查严一点，就不可能让假官司一再发生。如果保险公司在接受投保时审查严一点，就可能免去很多损失。如果各个部门工作都认真一点，此案就可以避免。记者罗彬