七旬老太火锅店里摔成骨折

　　本报讯 （通讯员 天民 李银芬记者童家松）七旬老太随家人去火锅店吃饭，但就在上楼时一脚踩空，摔成骨折。为维护自己的合法权益，老太将火锅店老板告上法庭。记者昨日获悉，常州法院近日依法判决火锅店承担60％的赔偿责任款7900余元。

　　去年2月3日傍晚，老太秦某与家人到常州某火锅店吃火锅，一进门，服务员便安排他们上二楼。老太通过二楼由木地板铺设的通道向前行走时，不知怎的，竟然没发现木地板通道前端由木地板铺设的两级台阶，一不留神，一脚踩空，摔倒受伤。饭还没吃着，人先受了伤，救人要紧，家人赶紧将其送到附近的中医院就诊。经诊断，老太右股骨软隆间粉碎性骨折，必须住院治疗。

　　住院期间，医院为老太施行了骨钉牵行术，直到3月20日老太出院，期间共花去医疗费1万余元。所幸的是，医保中心为老太报销了4000余元，其余的7600余元由老太自己垫付。

　　“我是在火锅店摔伤的，火锅店难道就没有一点责任吗？”

　　当年5月底，老太一纸诉状将火锅店老板告上了法院，要求其赔偿医疗费、护理费、营养费等共计1．3万余元。老太起诉的理由是：火锅店二楼通道突然凹陷，且没有警示标志，也没有楼梯扶手等保护装置，导致她踩空滑倒受伤。对此，火锅店是有责任的，火锅店没有根据法律规定保证提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的服务也没有向她作出真实和明确的警示。火锅店的行为严重侵犯了她的合法权益。

　　火锅店老板陈某则辩称，火锅店内设有明显的警示标志，老太的受伤与火锅店没有关系，火锅店不应承担赔偿责任。

　　一方说有警示标志，一方说没有，到底有没有呢？法院在审理此案时发现，火锅店老板对事发当日是否设有警示标志说不清楚，而老太则坚持，二楼通道两级台阶处没有警示标志。对于老太的这一说法，火锅店老板既未表示承认，也没有否认。法院据此视为火锅店对老太所主张的事实予以承认。

　　此外，原、被告双方对于护理费以及护理周期也产生了分歧。法院最后确认，秦老太因摔伤的医疗费、救护费、护理费等共计13000余元。

　　至于双方在此案中应承担的责任，法院认为，火锅店二楼通道及通道前端两级台阶均铺设的是木地板，油漆颜色一样，使人难以察觉到台阶。作为火锅店经营者，应在此设置明确警示注意台阶的标志而未设置，导致秦老太踩空摔伤，是被告疏于恪尽安全保障义务，致使秦老太遭受人身损害，被告具有过错，应负一定责任，并应承担相应的赔偿责任。但秦老太通过火锅店二楼通道时，未注意观察，致使其踩空摔倒受伤，也具有过错，应负一定责任，因此，被告承担60％的赔偿责任款，计7900余元。据此，常州法院日前作出一审判决，火锅店老板陈某偿付给秦老太赔偿款7900余元。