我们的城市需要什么色彩

　　广州城市色彩哪种最合适？昨日，广州市城市规划委员会建筑与环境艺术委员会公布《广州城市色彩规划研究（草案）》，提出以黄灰色为主的广州城市主色调和辅助色及点缀色谱，以及8个重点控制区中特定地段的色彩规划概念方案，广泛征询公众意见。

　　金色的威尼斯、米黄色的巴黎……我们的城市呢？这个问题似乎让我们很是忧虑于自己城市的风格与品位。城市譬如一个小姑娘，喜儿还有二尺红头绳儿呢，何况现代很多城市在GDP的飞速里也攒了一些“脂粉钱”，但“有钱”从来和“漂亮”就是两码事情，城市的大花脸、千城一面等等的确让人脸红于我们的审美，从纠偏城市“色彩流行病”的语境看，规划城市色彩总是一件善政，毋庸置疑。问题是，中国的很多事情一旦入了“规划”往往姿势强硬，“城市色彩是多元还是统一”尚且还是个哈姆雷特式的疑问呢，就急匆匆地给城市颜色“定妆”，学术上再堂皇、逻辑上再合理，总让市民多少有些心情郁闷：这城市，到底是装扮给色彩学看的，还是人居的呢？

　　2006年9月，诗人艾青之子艾未未在他的博客中发了一篇《不同的世界，不同的梦想——还我一个原来的北京》的文章，对正在积极筹备奥运的北京城市主色调发了点小“牢骚”，引发了很多“城市标准色”争议中被晾在一旁的千万市民的共鸣——城市的色彩选择，不能只是专家纸上谈兵的事情吧。其实，专家们在论证威尼斯的“金色”、巴黎的“米黄”的时候，有一个关键性的常识被表象遮蔽了：事实上，尽管世界不少城市色彩划一，但并非所谓“规划”的产物，且西方的“色彩规划”一词主要用于对城市后继建筑的色彩引导，既不强制也不究前，客观上的色彩划一基本上是自然环境和历史因素的结果。譬如法国地中海沿岸的小镇，绚丽的红色和斑斓的花纹天下闻名，但那只是因为罗马人在建城之初一直使用埃斯特雷山上的斑岩作为建筑材料而已——说得再直白一些：看到人家闭月羞花的容貌的确不假，但我们不能据此推断“整容伟大”吧。

　　罗素有句名言，须知参差多态，乃是幸福的本源。说得真好。先不谈色彩划一还是色彩多元的价值判定有没有一个标准答案，谁能给被规划色彩的城市的市民另一个答案呢：亲爱的城市，为什么要换这样的容颜？如果说是历史，英国的国旗与著名的“玫瑰战争”有关，但伟大的红白色从没有被用在其城市色彩上，倒是灰色调居多；如果说是时尚，就譬如一位化妆师说今年的流行色应该是粉色系，但谁能保证这种艺术性的主观判断是最佳答案？学者担心黄灰色加重了阴霾天的郁闷感；建筑师在忧虑城市建筑的设计个性；开发商说统一颜色可能是一场市场灾难；市民却喜欢明丽的颜色……给城市上妆，无论是浓妆艳抹还是清水芙蓉，有一个前提不能被淡忘：基于程序正义之上的“城市主色调”才能真正得民心顺民意；城市，不是专家学者的城市，而是市民的城市。太多太多的颜色，太炫太炫的主观印象，真不知道我们的城市到底需要怎样的颜色呢？不管结局如何，有民意参与的充分博弈和铿锵话语总能最大限度接近城市的真实心思。威尼斯从没有因为金色而平步青云、巴黎也不是因为米黄而世界驰名，也许，于一个城市而言，干净才是世界上最好的颜色、市民喜欢的才是最美丽的容颜。