欠债还是情债？法官难断

　　白纸黑字写着欠款17.3万元，而“欠债人”却称欠条是自己因感情纠葛被迫写下的“情债”，审理此案的法官一时难辨真假———近日，金牛区人民法院开庭审理了这起离奇官司，17.3万元到底是“欠债”还是“情债”，这起民事纠纷案件背后到底隐藏着哪些鲜为人知的故事呢？

　　女方控告他借了我17.3万元不还

　　去年2月下旬，张萍（化名）向金牛区法院提起诉讼，称小杰于2003年10月6日、11月7日两次向她借款，共计人民币194，415元，经她多次催收，小杰归还了部分款项，目前还欠她17.3万元。

2003年12月26日，她向小杰催收欠款时，双方确认了此事并达成《还款协议》，并按协议签订了一份《房地产抵押合同》，小杰将自己的房子抵押给张萍。然而，尽管还款期早过，小杰却未履行协议。张萍诉请法院依法判令小杰立即支付欠款。

　　去年6月，金牛区法院作出判决，房产系小杰与妻子阿梅共同财产，小杰不能单方面进行抵押，因此，依法撤销《房产抵押合同》。宣判后，张萍不服，上诉至成都市中院。

　　男方辩解她胁迫我写下巨额情债

　　近日，法院在开审此案时，出现了更为戏剧性的一个场面：小杰否认那17.3万元是“欠债”，并讲述了自己因“情债”而引发的“欠债”经过，令法庭一片哗然。

　　据小杰称，2000年，刚大学毕业的张萍喜欢上了已婚的他，并发生了两性关系。“她知道我有妻子和孩子，我们一开始只是情人关系，但从2002年开始，她竟然威逼我离婚，否则就让我身败名裂、家破人亡。”

　　小杰还说，2003年10月，张萍胁迫他保证要娶她，还称口说无凭，要他以打“欠条”的方式进行书面承诺。“为避免更多不可控制的场面出现，我只得应她的要求写下150，000元的‘情债’条子，而这个数字也是她规定的，意思是要我向她保证‘要我定定定定’。”2003年11月份，张萍再次要他写下44，415元的“欠条”，意识是“死死死要我”。

　　真相如何欠债？情债？法庭难断

　　小杰说，2003年12月底，自己出了车祸，长时间没见到小杰的张萍以为他故意躲着她，便邀约几个人将刚出院的小杰带到住处，“她抢走了我的身份证，逼我写‘还款协议’，还要求用我和妻子唯一的房子作抵押，我走投无路只得照办。”此后，张找到了男友，他们联系也少了。“我以为这件荒唐事就此画上了句号，”小杰无奈地说，但到2005年7月，张萍突然找到小杰，逼迫他将抵押的房产过户给她，双方由此彻底闹翻。“没想到她居然恶人先告状！唉！我真后悔！”小杰长叹道。记者庞山岚