每日一评“排油茶”事件，赚钱的为啥也有意见

　　新华社北京3月20日电新华每日电讯3月20日刊登吴建路、林晓蔚撰写的“每日一评”《“排油茶”事件，赚钱的为啥也有意见》，全文如下：

　　“藏秘排油茶”风波（据新华社3月19日报道），最近“脍炙人口”。

与以往此类涉嫌者多缄默不同，郭先生颇镇定自若，还在博客里高调辩护。郭先生相声说得好，为自己辩护得也挺“好”。印象颇深的理由有二：一为“倘藏秘排油有这么多的不是，那我们的相关监察部门（似应为监管部门———笔者注）竟然放纵其一年之久，在全国大卖，就是这么为人民服务的吗？”其二为“所有相关的减肥产品若照这种方法挑错，全都适用（原文如此，未核实———笔者注）。是全办还是只办郭德纲？”

　　市场监管失责，连从中渔利者都有意见，这事是不是有点像相声？据《市场报》报道，去年4月媒体就披露“藏秘排油”广告涉嫌违法，而同年7月18日，北京市工商局有关人士透露说，“郭德纲代言的广告违法一事，目前还在处理过程中”。一“处理”就是8个月，其间郭德纲还续拍了该产品2007年的新广告。有关部门的查处效率是不是有点低？

　　明星作为公众人物，对引导社会风气是不是也该负有责任？为某产品代言，说白了就是帮着商家“卖”产品，话都满满地说出口了，对效果就没连带责任？只有权利没有义务，这显然不是法治社会该有的现象。

　　仅“口诛笔伐”，仅作道德呼吁，显然是不够的。现在不少明星大有比谁的底线低之势，就是明证。发现一个问题，完善一项制度。本报曾报道，国外名人代言不实广告是要负法律责任的。当然，“排油茶”事件真相到底如何，还有待有关部门调查。不过最好快点，要不我们真担心赚了钱的人还要告有关部门失察呢。