的士承包给他人 肇事后车主不担责-

　　本报讯的士承包给他人经营，如果出了交通事故，车老板要不要担责？昨日，渝中区检察院透露，该院近日接到这样一起申诉案件，由于法院判决车主担责，市检察院依法提起抗诉，并抗诉成功。

　　渝中区检察院介绍，渝中区的周某拥有一辆的士，因忙于其他事情，周在2004年初将车转给王某承包。

2004年3月10日，王某开着的士出去拉活时，撞上他人，自己也受伤，经鉴定为1级伤残。《道路交通事故责任认定书》认定，王某违规驾驶，对交通事故负全部责任。

　　责任认定后，王某赔偿被撞人、车辆等各项损失共计48万余元。身心俱伤的王便想到：车主是否应承担相关责任？同年底，王某以车主也应承担车祸造成的经济损失为由，将车主起诉到渝中区法院，请求法院判决车主承担相应赔偿责任。

　　法庭上，车主周某辩解称，他已将车承包给对方，而不是雇佣对方来经营，不应该承担责任。

　　一审法院审理后认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，周某作为雇主应当与承包人各承担一半的赔偿责任，判决周某赔偿王某24万余元。周某不服判决上诉，二审法院维持原判。

　　去年5月，周某向渝中区检察院提出申诉。他认为，他与王某之间并不存在雇佣关系，而是承包合同关系，车辆发生交通事故，他不应承担赔偿责任。

　　检察院审理后认为，雇佣合同是以给付劳务为目的的合同，雇主给付报酬，受雇人提供劳务。而该案中王某是租用周某的车进行自主经营，周某只是按日收取固定租金，两人之间的法律关系应当为承包合同关系，而非雇佣关系。据此，渝中区检察院认为周某的申诉理由成立，建议市检察院五分院提请市检察院抗诉。

　　同年10月，市检察院依法向市高院提起抗诉，市高院指令市五中院再审此案。

　　近日，法院再审后，周某和王某接受调解。双方达成协议，周某赔偿王某各种费用8万元。记者 张勇 通讯员 王祁为