不管择校费 就不可能管好乱收费

　　国家发展改革委发出《关于价格主管部门进一步加强教育收费管理有关问题的通知》，要求公办高中学校按规定收取择校费后，不得再向择校生收取学费。不得在择校生之外以非计划生、自费生、转学生、旁听生等其他任何名义向学生收取高额费用。

　　“上学贵”当前集中表现在高中阶段“上学贵”。在义务教育阶段，因为国家相关震慑性措施、刚性制度存在，很多地方很多学校，即使想多收费想乱收费，也大多偷偷摸摸、瞒上骗下。而在高中教育阶段却不同，脱掉义务教育这层皮，教育部门“风使劲地吹”，手大胆地伸，最终给学生、家长造成沉重的经济压力。

　　从不管到管，这是一个进步，我们理应承认。然而必须指出，发改委这一通知有一个美中不足，即“抓小放大”。

　　高中之贵，贵就贵在择校费上。择校费少则几千，正常上万，多则几万。与择校费相比，其他收费包括学费都可谓“小意思”、“毛毛雨”。舍弃大的择校费不管（甚至给予其合法身份），而只抓小的学费等等，这不是“抓小放大”是什么？这样的“抓小放大”，并不能切实减轻学生、家长的负担。

　　择校费该不该收，从公众角度看，不该收。笔者并不奢望发改委能一次性解决择校费问题，毕竟这牵涉甚广，远非一时一部门所能解决。然而，既然发改委发出专项通知，并称要“解决群众最关心、最直接、最现实的问题，规范行政行为，缓解群众反映强烈的‘上学贵’的矛盾”，就应该在择校费上有所建树，比如可按地区限定择校费标准，规定择校生比例。

　　虽然通知规定不准以“任何名义向学生收取高额费用”。但在现实中，收费者的智商往往不容低估，能量不容轻视。笔者很是担心，这一通知下发后，其他“名义”是没有，但其他“费用”依然存在，只不过是将其他费用加到择校费上去而已。

　　规范教育收费不宜“抓小放大”。从事实看，大的不抓，小的也往往抓不好。