医药处方何时不再像“天书”（圆桌论坛）

　　去医院看病我们可能都会有这样的经历，医生开的处方什么都看不懂，包括科室名称、医师签名和病案号等等，字迹潦草，无法辨认。有的医生习惯用代码，更是让病人不知所云，就像是看“天书”，患者甚至因此蒙受损失。在社会事物越来越公开透明的今天，“天书”却依然普遍存在。

　　南京市民卢女士：一眼就能看懂再好不过了啊！这样药品名称一目了然，重要的是价格我们自己也能计算，心里也就有数了。我先生患痛风的时候，我去医院买药，因为担心西药副作用大，对身体的刺激太大，我选择了买中药。但是当我拿到医院的处方时我是一个字也看不懂，觉得就像是“天书”，而且在医院药价又非常的高，每次我都是拿着药方去药店抓药。令我头疼的是有时处方上的名字连药店的人都不认识，我不得不再跑回医院去问。像我先生这种大病还值得这样的跑来跑去，如果是感冒发烧的小毛病就很少选择去问了，因为很不方便。

　　汉中门大街市民蒲先生我觉得这是一件好事起码保证了病人的知情权。知情权是公民的基本权利之一，我到医院看病，付出了不菲的费用，当然就有权利知道自己得的是什么病，需要吃哪些药和多少剂量，而“天书”处方则让人看了一头雾水，从法律角度讲侵犯了消费者的知情权。患者在一定意义上来说应该算是弱势群体医生和病人之间的医患关系本身就存在着矛盾具体的表现就是信息的不对称将处方改为药品通用名称可以改善这种不对称的关系。

　　南京某药店王小姐：我觉得像一般的常用药用代码来写是可以的，因为都很熟悉。而且对我们的工作也不造成太大影响，当然对市民来说改成通用名称可能更好，购药会更方便一些，有时忘记带处方，但只要记得药品名称就可以了。可是像西药或者说很少见的药品就最好是写清楚化学名称，因为有时候我们可能也不认识，这样就会对病人造成一定的影响，因为他们只能再回医院去问医生。

　　江苏省中医院戴小姐：我认为这项规定最大的受益者应该是市民，医院的工作慢慢变得透明，市民的利益就越能得到保障。我的工作包括为病人解答疑问，处方用通用名称会让我认起来比较容易，减少出错率，病人也就不用跑来跑去了，工作效率也就能得到提高。而对于医生而言，用代码可能就是一种习惯，但是写名字也不会很麻烦。

　　南京某医院陈医生：我认为处方用代码还是通用名称，要看病人得的是什么病。像一些顽疾，甚至癌症之类的病情我认为还是不让病人知道的好，使用代码可以减少他们的心理压力，更好的配合医生治疗。当然如果是一般的病情，病人知道也就没什么了，可以用代码也可以用名称。当然对病人来说更希望用名称，他们可以了解自己的病情，家人可能也会更放心一些。对医生来说，病人很多的时候为节省时间用代码也未尝不可。