女老板“拘禁”反贪局副局长案 判以敲诈勒索罪

　　荆楚网（楚天都市报）（记者余皓 实习生陈功李小勇通讯员星空）一案，经本报披露后成为社会关注焦点。昨日，江汉区法院一审以敲诈勒索罪对张玉明判刑4年半，另3名被告分别被判刑3年至6年。张玉明系某开发公司经理。

法院查明：去年2月18日晚，张玉明与硚口区检察院反贪局原副局长袁某、硚口区建设局党委书记王某、个体经营户连某等人在汉口某餐馆打麻将赌博（袁某、王某因赌博已被免职）。张玉明因怀疑袁某等人“做笼子”，打电话邀约其弟张全民前来索要输掉的赌资，张全民邀人将袁某、王某、连某殴打后挟持，威逼3人写下“做笼子”哄骗钱财的经过，并各写下10万元的欠条。去年3月8日，张全民应约取款时被民警抓获。张玉明等人随后落网。法院还查实，去年1月这伙人还以同样理由挟持江汉交通大队交警李某，索得4万元。此前，公诉机关指控张玉明等4人均涉嫌非法拘禁罪。昨日法院推翻了检方指控的罪名，以敲诈勒索罪定案。判决书对此作出解释：从本案现有证据看，被告人是以索取赌资为名，采取非法限制人身自由、暴力殴打等威胁手段向被害人勒索钱财。张玉明等4名被告人均表示要上诉。据悉，法院推翻公诉机关指控的罪名而另行定罪的案例十分少见。

　　罪名几易，一波三折

　　此案可谓一波三折。去年8月，公诉机关曾以抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂）、非法拘禁罪追究张全民、汤文君两人刑事责任，并指控两人曾抢走袁某等人6万余元现金。两个月后，张玉明、李永刚被追诉进此案，4人的罪名均变成了非法拘禁罪。昨日法院最终定性为敲诈勒索罪。昨日，被告辩护人张保育律师就此案提出3点质疑。一、被告权利是否受到侵犯？此案曾两次开庭，控辩双方均围绕是否构成非法拘禁罪展开辩论。判决前，法院并未就是否构成敲诈勒索罪进行庭审，剥夺了辩护人和被告人的诉讼权利。二、新罪名是否成立？张玉明与袁某等人有赌资纠纷，张玉明找他们要求退钱，并没有非法占有钱财的犯意，不构成敲诈勒索罪。三、判决书是否自相矛盾？辩护人为被告人作了不构成非法拘禁罪的辩护，但判决书对此辩护意见不予采纳。同时法院又认为公诉机关指控的罪名不准，更正为敲诈勒索罪。“法院既然推翻了指控罪名，就意味着辩护人的辩护意见是正确的？”