李杨遭非法拘禁奇案开庭　被告人声称被陷害(图)

　　港商被绑写下百万欠条？被告人庭上号啕大哭：我才是被陷害的

　　新快报记者　余亚莲　黄琼　实习生　张薇　李杨

　　蹲在体育东路××大厦1705号房间门口，一时气结，猛吸几口气，半天才说出话来。

　　“出事之后，整整6年我都没回来过了，来到这里我心里就特别的不舒服！”2000年8月7日，李杨自称就是在这个房间被“好朋友”孙明和“绑架”，并“被迫”写下“欠款110万”的欠条。

　　李杨当日随即报案，而广州警方也宣称对此案立案侦查。令人奇怪的是，就在广州警方立案侦查之后，孙明和却拿着“欠款110万”的欠条，公然出现在河南洛阳中院，于2000年10月29日状告李杨“借钱不还”，其后孙明和两审胜诉，法院查封、拍卖了李杨的房子，孙明和拿到了近百万元的“还款”。

　　2006年6月6日，一直被广州警方网上通缉的孙明和主动投案。让人意外的是，孙明和表示，他是2003年才知道自己被网上通缉。

　　前日上午，孙明和在广州天河区法院出庭受审，被控非法拘禁罪。然而，孙明和却在庭上声泪俱下地说：“我误交了朋友，是那个叫李杨的陷害我，所有的事情都是李杨为逃避还钱，自编、自导、自演的一出闹剧。”　　上图：李杨站在昔日的家门口无奈地告诉记者，这本来是自己的家，但是现在已经被拍卖了。宁彪/摄

　　港商自称遭“绑架”被逼写欠条

　　李杨，香港商人，1953年出生，在广州做生意。

　　据李杨回忆，当日他被孙明和与三个匪徒强行拖进卧室，被逼写下两张欠条：“我（李杨）以做生意为名，骗了孙明和110万元人民币，拿去澳门赌钱输了”；“今借到孙明和人民币壹佰壹拾万元正，借期一个月。”孙明和就是拿着后面的那张“欠条”到河南洛阳市中级法院成功起诉了李杨。

　　写完欠条后，三人拿走了李杨的财物，一去不回。

　　三绑匪走后，孙明和又打电话叫来另一人汪亚礼来帮忙看守李杨。

　　李杨表示，2000年8月8日上午，孙、汪两人在床上睡着了。李杨挣扎着想逃跑，他忽然听到楼道关门的声音，遂大声呼救。可惜楼道太深，路人没能听到李杨的求救声，床上的孙、汪两人反而被惊醒。两人冲着李杨扑过去，用封口胶一阵乱缠，李杨自称“昏了过去”。

　　当日上午10时许，李杨醒来时，屋里已经没人。李杨被绑在椅子上，只好拖着椅子一步步往外挪，用脚打开房门，然后用脚按电梯，来到5楼的福建省人民政府驻广州办事处。

　　电梯开门的一刹那，办事处前台的小叶看见了一个被绑在椅子上的人。

　　河南首次开庭　被告凭“欠条”打赢官司

　　就在广州警方声称对此案立案调查之后，孙明和却拿着李杨的欠条于2000年10月9日堂而皇之地向河南洛阳市中级法院递交了起诉状，要求法院判令李杨归还其借款110万元，并要求对其财产进行保全。

　　洛阳中院应孙明和的申请，以“财产保全”的名义查封了李杨在广州的两处房产。李杨突然失去了住所，这才知道自己竟然被孙明和告了。

　　广州警方对洛阳中院的做法也感到意外。因为按照“先刑事后民事”的法律规定，洛阳方面的法院应该中止审理，将案件移交广州警方调查处理。

　　但是在2001年3月9日，该案仍然在洛阳一审开庭。李杨的一审律师则向洛阳中院出具了天河南街派出所出具的“报案证明”，该证明称“2000年8月7日，李杨被他人绑架、抢劫”。

　　洛阳中院审理此案后认为，孙明和出示的欠条符合法律规定，有效；李杨虽然出具了“报案证明”，但该“证明”只能证实李杨曾经被绑架，不能说明绑架行为和欠条之间存在必然联系。一审，李杨败诉。

　　提供立案证明不及时　二审港商再败诉

　　一审结果出来，李杨不服，提出上诉。在案件二审期间，天河南街派出所重新为李杨出具了第二份“报案证明”，这回证明中写明“李杨于2000年8月7日，遭到河南人孙明和绑架，并逼其写下110万的欠条”。

　　河南省高院审理此案时发现，案件的争议焦点是：李杨和孙明和之间是否存在真实的借款关系。法院遂要求李杨出庭与孙明和当面对质。然而，李杨却未到庭参加庭审。第12 页