2006年11月6日，陈力田(左一)去火车站接打工归来的农民工。
山西副县长缘何一夜落骂名
“我绝对没说过‘写承诺的事怎么能当真’！”山西绛县副县长陈力田在接受本报采访时，坚决否认曾口出此言。并称，写承诺也是因为“县长授意”。
2006年1月10日，陈力田向讨薪的农民工写下承诺——“三天之内解决，否则财政垫支”。一年多过去了，农民工仍没有拿到工钱。今年3月13日，《山西晚报》发表《副县长写的保证没兑现》披露此事，并写道：“陈力田在接受记者采访时说，写承诺的事怎么能当真？”
该报道一出，陈力田成为“千夫所指”，网友指其做法和言论侮辱了党和政府的威信。
一个副县长怎么会说出“写承诺的事怎么能当真”这样的话？事情的来龙去脉究竟是怎样的？带着疑问，本报（青年周末。下同。）采访了“挨骂”的副县长和相关人等，发现事实的真相与此前的报道有较大出入。
本报获悉，《副县长写的保证没兑现》见报的第二天，部分农民工就拿到了被拖欠一年多的工资。这笔钱是由绛县政府垫付的。
今年3月13日，《山西晚报》刊发《副县长写的保证没兑现》的报道，最后有这样一句话：“陈力田在接受记者采访时说，写承诺的事怎么能当真？”。报道刊发后，大量媒体对此文进行转载，或发表评论，基调都是对陈力田的指责。3月14日的《羊城晚报》发表《山西副县长欺骗讨薪农民》，3月19日《湛江晚报》发表《不能拿承诺来哄人》；网上的讨伐声更为激烈，“原来可以这样无耻”“县长竟能忽悠农民工”；央视论坛的一篇文章更是直截了当地指出“陈副县长的忽悠丢掉了良心出卖了官德。”还有一些网友，将此事上升到了官员选拔制度和政府诚信的高度：“副县长、法院院长、县委书记、县长停职检查，刻不容缓”，“这是对我们党和政府诚信的侮辱”等等。一夜间，山西绛县陈力田成了众矢之的。
我没说过“写承诺的事怎么能当真”
我从没说过这样的话
“没有，我肯定没说过写承诺的事怎么能当真。”3月16日，陈力田接受本报采访时坚称，声音有些激动。
据陈力田回忆，今年3月8日中午近12点时，他正在自己的办公室与绛县检察院检察长商讨问题。
《山西晚报》驻运城记者站记者胡增春敲门而进，将录音机放到陈力田的办公桌上，亮出记者证。陈力田要求查看胡增春的介绍信。
几分钟后，胡增春拿来一封介绍信，陈力田认为这封介绍信并不合格。陈还是问胡：“你有什么事？”胡增春掏出一张纸，递到陈力田面前说：“这是不是您写的？”陈力田认出，这是2006年1月10日那天，他写给农民工的承诺“三天之内解决，否则财政垫支”的复印件，便说：“是啊，怎么了？”“那您打算怎么解决？”胡增春问，“按法律途径解决。”
陈力田说，当时与胡增春的交谈大约二十多分钟，整个过程绝对没有说过“写承诺的事怎么能当真”这样的话。
山西记者：副县长的言下之意
3月20日上午，本报终于电话联系到了《山西晚报》驻运城记者站记者胡增春。
本报向胡增春说明想向他了解采访绛县副县长陈力田的情况。胡增春当时说，他正忙，由跟他一道去采访的同事再听一遍当天的采访录音后，再接受采访。
半小时后，胡增春的同事告诉本报，当时采访陈力田时，他们是录了音的。但二十多分钟的录音里，陈力田确实没有说过“写承诺的事怎么能当真”这句话。
那么为什么文章中会出现这句话呢？胡增春后来解释说，他们的报道原文中，这句话没有使用直接引语。当时采访陈力田时，陈力田一再解释这事也不是他一个人说了算。据此，胡增春得出了这句“言下之意”——写承诺的事怎么能当真。
双引号谁加的
陈力田对胡增春的报道也提出了质疑。为什么胡在报道中提到他说的话时，没加双引号？
在网上搜索，结果显示，涉及到这件事的报道中，“写承诺的事怎么能当真”这几个字通通都加了双引号。
3月14日《新京报》《副县长还薪诺言自称“岂能当真”》的报道，开头标明“据《山西晚报》报道”。其中，“写承诺的事怎么能当真”这句话加了双引号。《新京报》的这篇报道在网上被大量转载。网友对陈力田的指责也大都基于此，认为陈力田亲口说过这句话。
在《山西晚报》的网站上，3月13日胡增春所写的《副县长写的保证没兑现》的原文中，最后一段“写承诺的事怎么能当真”这几个字并没有加双引号。
转载的文章为何要给这句话加上双引号？《新京报》该版编辑称，当初，他在网站上看到了《山西晚报》的原稿和另外一家山西报纸的转载。当时时间太紧，主要参考了另外一家山西报纸的报道。这家报纸将“写承诺的事怎么能当真”加了双引号。这家报纸的名字，他说，实在想不起来了。第[1][2]页
《变形金刚2》送票！
