“brava事件”澄清 专家提醒美容应具备常识

　　牵扯到上海艾怡BRAVA的一宗官司，在历经1年的发展后，于2007年3.15期间终于有了结果，双方最终握手言和。2006年2月，刘月中以侵权为由，将上海艾怡美容制品有限公司诉至北京市宣武区人民法院，称在使用产品的过程中，感觉出现乳腺增生等身体的不适，要求被告赔偿9万余元。

　　面对消费者的投诉，上海艾怡BRAVA则认为销售的产品获得美国生产商独家授权销售并经正常贸易、合法报关商检后进入中国市场。产品的质量和使用效果已经获得美国FDA（美国食品药品监督管理局）的生产销售许可，产品自身包含的技术专利多达十几项。

　　2006年3月22日，宣武法院安排第一次开庭。因为该案案情复杂，需要由简易程序转为普通程序，因此仅在核实当事人身份后即宣布休庭。庭后，原告刘月中申请委托司法鉴定，委托事项为：刘月中在使用BRAVA丰胸产品中，出现的身体情况与其使用丰胸产品是否存在因果关系？鉴定结果显示刘女士没有足够证据支持，因此法庭表示刘女士所患增生与其使用BRAVA产品无因果关系。

　　依据证据规则，法庭以该鉴定结论无法确定刘月中所患乳腺增生症是佩戴BRAVA产品所致。因此，2007年3月15日，刘月中女士主动提出撤诉，上海艾怡美容制品有限公司考虑到其购买产品价格为18,300元，司法鉴定费用为5,000元，诉讼费用3,000多元，律师费用2,000元，共计28,300多元。在法院的调解下，本着人道主义精神，并考虑到刘月中的个人经济问题，艾怡公司主动承担了她的部分诉讼费用和部分医学鉴定费用。双方关于BRAVA产品侵权的争议获得最终解决。

　　为此，记者采访了上海艾怡的代理律师，他表示消费者在选择美容产品时，要适时增强自身的医学常识，更要及时进行沟通调节。同时，他也表达了目前媒体对美容整形市场的推波助澜，媒体对于美容整形市场的监督已经到了吹毛求疵的地步，美容整形界稍微一点涟漪，在媒体的推动下，就可卷起狂风暴雨，他希望媒体也能给中国美容整形市场发展一点宽容，能够客观公正的对待这个目前敏感的行业。

　　上海艾怡美容制品有限公司表示，消费者在美容整形的时候，首选要具备一定的美容及医学常识，更要在专家的指导下进行，而且要选择正确的美容整形方法。否则都会给个人和他人带来不便。

　　美容整形业内的一些专家也告诫消费者不要盲目的自我判断，一旦判断错误不仅会给消费者个人带来生理、心理以及经济上的创伤，而且也会让一些企业深陷其中，叫苦不迭。顾请消费者要多学习一些相关的美容整形知识以及生理健康知识，多方请教意见，最好能够咨询相关医生，根据医生的建议再下论断。