请将“最牛钉子户”当作民权标本保存

　　在这个春季，没有什么事件，能像重庆“史上最牛钉子户”这样，长久的刺激国人的神经了。并且，随着本届“两会”的召开，“最牛钉子户”和《物权法》几乎成为了一对孪生兄弟，供世人思考品鉴。民权，到底什么是民权？仅仅是一种政治层面的象征吗？人民到底有哪些实实在在的权利？我想，大家都想通过“最牛钉子户”的命运，得到一个可供参考的具体答案。

　　但是，某些“观火”的情绪蔓延开来，无论是支持强拆或奉劝房主自拆，还是支持房主“顶住”以挺过大限，在我看来，不少带有点“坐山观虎斗”的意味，这就不好了。这个时候，谁出来说话表明态度，都有可能招致反对者唾沫相向。

　　笔者主张将这间已经成为“孤岛”的民房由政府出面收购，使之永久保存。一如重庆其他著名的自然、人文建筑，成为中国一个难得的可供子孙观瞻的“民权标本”。这样的标本，已经不同于任何体制下的王权和民权博弈的意义，而是反映在构建社会主义和谐社会中，如何处理好公众利益和民众利益和谐共生的重大实践问题。

　　当我们距离事物太近，甚至身居利益之中，往往“云深不知处”，从而易形成错误判断，做出不可挽回的错误行动，这，我们已有了太多的教训。对待“最牛钉子户”，也是这样，从房主“顶住”压力到现在，按现有的法律，似乎还真难得判定谁有理谁无理了。当地法院支持拆迁的意见一下达，就引来广泛的舆论反对。到现在的消息是，强拆仍未进行，这让人欣慰，也反映出当地政府、当地法院对待民权的一种审慎态度。我们知道，一旦政府真格动粗，中国没有一个人做得成“钉子户”的。关于强拆的新闻，从来就没有消停，被强拆户中，应该不乏比此位房东更有武力和血性、金钱甚至权力的人。从这个意义上说，钉子户出现，也说明当地民生环境并不怎么糟糕。所以，保存这个标本，无关乎法律的“尊严”、政府的“形象”、开发商的“面子”，反而具有积极意义。犹如被农夫挡在门外一筹莫展的英王，这个民权典故不照样被世人津津乐道吗？这有损谁的形象呢？

　　建议当地政府在这个国人关注的时刻，积极作为。民情沸腾，事关和谐，稍有差池，遗祸无穷。当然，保存这样的孤岛，需要将原有的“宏图大业”做做修改，需要一些技术的论证支持。笔者希望政府尽快出面，与房主达成谅解协议，以保留“民权标本”这个“公共利益”为理由，将整个孤岛收购，并把这个钉子户的生产生活安置妥当。这个孤岛，从此不为开发商和房主任何一方所左右，而由政府作为民权标本永久原样保存。这样的意义，是否超过了任何一种GDP呢？