邱晓华案凸显“期权化腐败”

　　来论

　　国家统计局原局长邱晓华涉嫌重婚罪一案，不久前已在北京法院首次开庭。知情人士透露，因邱晓华收受礼金尚未构成受贿罪，司法机关或主要追究其重婚罪法律责任，而此罪最高刑期是两年。

　　作为政府高官，邱晓华自2003年起，先后4次收受礼金，总计约22万元，竟然治不了受贿罪，原因在于“受贿罪是收钱后为对方谋取利益，而邱晓华为他谋取利益的事实并不典型”。

这未免让人有点郁闷。郁闷归郁闷，法律就是法律。不过这倒引出一个值得思考的话题，既然没有任何利益可图，对方为什么要4次送礼金给邱晓华？既然不能帮对方任何忙，为什么他又心安理得地接受这高达22万元的礼金？邱晓华收了钱，没有办事，平安无事，那么在其他官员身上有无类似情况？

　　其实，只要略加分析，就可以初步得出这样的一结论，世上没有无缘无故的爱和恨，同样也没有无缘无故的巨额礼金。应该看到，反腐形势正在发生着变化，“期权化腐败”已凸显出雏形，实施过程十分隐秘，较之传统腐败手段更为高明，有不法分子提前行贿，“放长线钓大鱼”，看准官场中“有培养前途”的酒色朋友，不断进行“投资”，直到养肥掌权，为其谋利。这样既钻了法律的空子，又使隐藏的腐败分子“安全系数”更大。

　　再让我们看看邱晓华的“投资价值”。邱晓华在国家统计局创造了三个最:35岁成为国家统计局最年轻的新闻发言人；48岁成为改革开放以来最年轻的国家统计局局长；任职时间最短的统计局局长。当然，这最后“一最”是他与他的“投资者”始料不及的。对这位正部级少壮派官员来说，还没来得及报答那些送礼者，上任仅7个月就惨落马下。如果不是轰动全国的上海社保案，前途无量的邱晓华能不给那些送礼金的人办事谋利吗？

　　现行刑法“受贿罪”的界定已明显滞后于新的反腐形势。可以说，邱晓华案为受贿罪的修订提供了极好的例证。

　　梁江涛

　　欢迎回应(电邮:shelun@188.com博客:blog.oeeee.com/shelun)